Ухвала

від 28.06.2022 по справі 554/4699/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/4699/22

Провадження № 1-кс/554/6199/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170420000683 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170420000683 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420000683 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Встановлено, що на території Шевченківського району м. Полтави посадові особи однієї з Аптек систематично порушують встановлені правли обігу наркотичних засобів.

22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук в приміщенні аптеки ТОВ «Зірка фармацевтики» «Доброго дня», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 9 пачок з написом «П`ятирчатка ІС» з 10 таблетками в кожній пачці;

- 9 пачок «Пенталгін ФС» з 10 таблетками в кожній пачці;

- штатний розпис аптека №16 за адресою: вул. Шевченка, 27 м. Полтава від 13.10.2021 на 1 аркуші;

- 5 аркушів паперу А4 з відбитками печатки «Відпущено»;

- прибуткова накладна №PVZ 93135983-3 від 11.04.2022 на одному аркуші;

- прибуткова накладна №12-U94597474-3 від 27.05.2022 на 2 аркушах;

- прибуткова накладна №12-U95292879-2 від 17.06.2022 на 2 аркушах;

- договір суборенди приміщення №3009/2021 ПЛТ від 30.09.2021 на 5 аркушах;

- копія диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4 аркушах;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Плодоопт» (код ЄРДПОУ 30285218) на одному аркуші;

- копія договору купівлі-продажу комунального майна за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 27 на 2 аркушах;

- копія акту №54 від 24.09.2002 на 1 аркуші;

- копія реєстраційного посвідчення на одному аркуші;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах;

- копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші;

- чек №t9NeX8v-1q4;

- чек №U5zTxxXjnDA на одному аркуші;

- чек від 23.05.2022 12:50:38 на одному аркуші;

- чек від 01.06.2022 12:52:52 на одному аркуші;

- мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- сервер з камер відео нагляду в корпусі чорного кольору NVR/Partizan NVD-411 №20210707.62.1749 та зарядний пристрій до нього;

- грошова купюра номіналом 500 грн. ББ0395764;

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 21.05.2022 року.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022170420000683 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Встановлено, що на території Шевченківського району м. Полтави посадові особи однієї з Аптек систематично порушують встановлені правли обігу наркотичних засобів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні аптеки ТОВ «Зірка фармацевтики» «Доброго дня», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27.

22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук в приміщенні аптеки ТОВ «Зірка фармацевтики» «Доброго дня», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 9 пачок з написом «П`ятирчатка ІС» з 10 таблетками в кожній пачці;

- 9 пачок «Пенталгін ФС» з 10 таблетками в кожній пачці;

- штатний розпис аптека №16 за адресою: вул. Шевченка, 27 м. Полтава від 13.10.2021 на 1 аркуші;

- 5 аркушів паперу А4 з відбитками печатки «Відпущено»;

- прибуткова накладна №PVZ 93135983-3 від 11.04.2022 на одному аркуші;

- прибуткова накладна №12-U94597474-3 від 27.05.2022 на 2 аркушах;

- прибуткова накладна №12-U95292879-2 від 17.06.2022 на 2 аркушах;

- договір суборенди приміщення №3009/2021 ПЛТ від 30.09.2021 на 5 аркушах;

- копія диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4 аркушах;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Плодоопт» (код ЄРДПОУ 30285218) на одному аркуші;

- копія договору купівлі-продажу комунального майна за адресою: м. Полтава, вул.. Шевченка, 27 на 2 аркушах;

- копія акту №54 від 24.09.2002 на 1 аркуші;

- копія реєстраційного посвідчення на одному аркуші;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах;

- копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші;

- чек №t9NeX8v-1q4;

- чек №U5zTxxXjnDA на одному аркуші;

- чек від 23.05.2022 12:50:38 на одному аркуші;

- чек від 01.06.2022 12:52:52 на одному аркуші;

- мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;

- сервер з камер відео нагляду в корпусі чорного кольору NVR/Partizan NVD-411 №20210707.62.1749 та зарядний пристрій до нього;

- грошова купюра номіналом 500 грн. ББ0395764.

Слідчим доведено, що майно вилучене під час проведення обшуку від 22.06.2022 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 22.06.2022 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170420000683 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку приміщення аптеки ТОВ «Зірка фармацевтики» «Доброго дня» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: 9 пачок з написом «П`ятирчатка ІС» з 10 таблетками в кожній пачці; 9 пачок «Пенталгін ФС» з 10 таблетками в кожній пачці; штатний розпис аптека №16 за адресою: вул. Шевченка, 27 м. Полтава від 13.10.2021 на 1 аркуші; 5 аркушів паперу А4 з відбитками печатки «Відпущено»; прибуткову накладну №PVZ 93135983-3 від 11.04.2022 на одному аркуші; прибуткову накладну №12-U94597474-3 від 27.05.2022 на 2 аркушах; прибуткову накладну №12-U95292879-2 від 17.06.2022 на 2 аркушах; - договір суборенди приміщення №3009/2021 ПЛТ від 30.09.2021 на 5 аркушах; копію диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4 аркушах; копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Плодоопт» (код ЄРДПОУ 30285218) на одному аркуші; копію договору купівлі-продажу комунального майна за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27 на 2 аркушах; копію акту №54 від 24.09.2002 на 1 аркуші; копію реєстраційного посвідчення на одному аркуші; копію паспорту на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах; копію ІПН на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші; - чек №t9NeX8v-1q4; чек №U5zTxxXjnDA на одному аркуші; чек від 23.05.2022 12:50:38 на одному аркуші; чек від 01.06.2022 12:52:52 на одному аркуші; мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та Sim-карта «life» НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ; сервер з камер відео нагляду в корпусі чорного кольору NVR/Partizan NVD-411 №20210707.62.1749 та зарядний пристрій до нього; грошову купюру номіналом 500 грн. ББ0395764, до скасування арешту майна у встановленому нормамиКПК Українипорядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1