Ухвала

від 29.06.2022 по справі 607/10501/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.06.2022 Справа №607/10501/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з Медвідь О.А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державноїреєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання в якому він просив витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді та поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077, та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Експертизу просить направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: «Визначити чи є накладення земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_5 згідно з державним актом серія ЯГ №454993 від 02.10.2006, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 2006(Землевласник ОСОБА_5 , Розробник Спільне мале підприємство «Геодезія»), обмінного файлу (6125289800020010270.іп4) із земельною ділянкою ОСОБА_4 з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077. При проведенні експертизи просив дозволити експерту використати обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:02:001:0270 у форматі XML при умові, що координати земельної ділянки зазначені в ньому та в обмінному файлі у форматі іп4 тотожні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених клопотань.

Представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак попередньо подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що судовому експерту Хмельницького відділення КНДІСЕ Куклюк О., для проведення судової земельно-технічної експертизи № 1540/1541/22-26, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів справи № 607/10501/21 провадження №2/607/207/2022, необхідно надати в розпорядження додаткові матеріали, а саме: електронний документ (обмінного файлу) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077; поземельну книгу на земельну ділянку, з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд зазначає наситупне.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 27 31, 84, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державноїреєстрації права власності на земельну ділянку.

Витребувати в Головного управлінняДержгеокадастру у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, документи, а саме:

-електронний документ (обмінного файлу) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077;

-поземельну книгу на земельну ділянку, з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077.

Копію ухвали суду надіслати для виконання в Головне управлінняДержгеокадастру у Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, та учасникам справи.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої з находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Визначити чи є накладення земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_5 згідно з державним актом серія ЯГ №454993 від 02.10.2006, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку від 2006 (Землевласник ОСОБА_5 , Розробник Спільне мале підприємство «Геодезія»), обмінного файлу (6125289800020010270.іп4) із земельною ділянкою ОСОБА_4 з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077.

При проведенні експертизи дозволити експерту використати обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером 6125289800:02:001:0270 у форматі XML при умові, що координати земельної ділянки зазначені в ньому та в обмінному файлі у форматі іп4 тотожні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013, для виконання та надати проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/10501/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 30 червня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко