Ухвала
від 23.05.2022 по справі 280/8839/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/8839/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року в адміністративній справі №280/8839/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року в адміністративній справі №280/8839/21 та призначено справу в порядку письмового провадження до апеляційного розгляду.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просить повернути надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 року в адміністративній справі №280/8839/21.

Ознайомившись із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надмірно сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №280/8839/21 у розмірі 2 724,00 грн., за платіжним дорученням №6114 від 23.12.2021 р.

Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №280/8839/21 - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн., згідно платіжного доручення №6114 від 23.12.2021 р., сплаченого у справі №280/8839/21.

Ухвала набирає законної сили 24 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяТ.І. Ясенова

суддяД.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.05.2022
Оприлюднено04.07.2022
Номер документу105045714
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів

Судовий реєстр по справі —280/8839/21

Ухвала від 20.07.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 12.07.2023

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 24.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 30.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Рішення від 02.12.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 27.09.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

Ухвала від 23.09.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Семененко Марина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні