Ухвала

від 15.06.2022 по справі 592/3672/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3672/21

Провадження № 2-п/592/13/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021 року по цивільній справі № 592/3672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022року представниквідповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся досуду іззаявою проскасування заочногорішення Ковпаківськогорайонного судум.Суми від21.07.2021року,ухваленого посправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що дане заочне рішення він вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Він зазначив про те, що відповідач не був повідомлений про судові засідання по справі, не отримував судові повістки про виклик, не отримував копії судового рішення та не був обізнаний про наявність судового спору з позивачкою. 10.01.2022 року ОСОБА_1 було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67447877 від 0911.2021 року старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно - Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Таран І.М. Згідно даної постанови встановлено існування виконавчого листа №592/3672/21 від 25.08.2021 року Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 908,00 грн. на користь держави. Позивачка в позовні заяві зазначає, що з жовтня 2019 року і по теперішній час за ініціативи державної виконавчої служби відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1050,00 грн. щомісячно у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму. Це відповідає дійсності, оскільки кожного разу при збільшенні прожиткового мінімуму за будь-яких обставин відповідач сплачував аліменти у відповідному розмірі. До подання відповідного позову позивачкою у відповідача була відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Як особисто зазначено позивачкою, вона отримує заробітну плату в розмірі 9228,55 грн. на місяць без відрахування податку на доходи фізичних осіб та військового податку, якої недостатньо для утримання дитини, водночас не зазначає яку суму грошових коштів витрачає на утримання дитини щомісячно. Дійсно, як зазначає позивачка, інколи відповідач самостійно купує сину одежу, іграшки та солодощі, за його фінансової можливості. Також позивачка вказала,що наданий часу відповідачавідсутні іншіособи,крім їхньогосина,яких вінзобов`язанийутримувати.Проте цене відповідаєдійсності. Донька відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаєразом звідповідачем таз 01.09.2018 року навчається на договірній основі в навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного університету імені А.С. Макаренка, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до ч.І ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання іі у зв`язку з цим| потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з чим, відповідач з метою виконання свого обов`язку як батька утримує повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття та сплачує аліменти в добровільному порядку ОСОБА_4 , що може бути підтверджене за наявності процесуальної можливості виклику її як свідка.

Окрім того, позивачка зазначає, що має на утриманні батьків, які є пенсіонерами. Водночас спір стосується збільшення розміру аліментів, утримання батьків за наявності в них пенсії є правом, а не обов`язком позивачки надавати їм допомогу.

Як достеменно відомо позивачці, стан здоров`я відповідача не є задовільним, він хворіє на цукровий діабет IIтипу стсубкомпенсацїї важкийперебіг, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК №208 від 02.11.2021 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»Сумської міської ради. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 09.02.2021 року обсяг доходу від підприємницької діяльності склав 45800,00 грн. за 2020 рік.

Враховуючи незначні доходи відповідача, його стан здоров`я, перебування на утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, представник відповідача вважає, що з метою повного та всебічного вирішення справи існують достатні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

До початку судового засідання від представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Бондаренка В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021 року року було ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду від 31.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі з 470,00 грн. до 4500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. У новому розмірі аліменти сплачувати з дня набрання рішенням законної сили. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку представника відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021 року по цивільній справі № 592/3672/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2021 року по цивільній справі № 592/3672/21, провадження № 2/592/1223/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12.09.2022 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков