Ухвала

від 28.06.2022 по справі 930/456/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/456/22

Провадження №2/930/411/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

29.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої суддіВойницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката Красіловського Вадима Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Брацлавська селищнарада Немирівського району Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядкуспадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Красіловський В.О. не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення засідання, призначеного на 29.06.2022 року, за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи - Брацлавської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не заперечував щодо ухвалення рішення на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.

Також, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та з урахуванням необхідності їх явки для з`ясування усіх обставин передбачених ст. 197 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідачів у судовому процесі для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,189,196,198,200,206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката Красіловського Вадима Олександровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог:Брацлавська селищнарада Немирівського району Вінницької області, про визнання права власності на майно в порядкуспадкування на 20.07.2022 о 09:00 годину.

Визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 год 20.07.2022 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя Т.Є. Войницька