Ухвала
від 27.06.2022 по справі 547/668/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/668/20 Номер провадження 22-ц/814/1642/22Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

судді: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовомТзОВ "Інвестиційно-промисловакомпанія "Полтавазернопродукт"до ОСОБА_1 ,ТзОВ "Райземінвест-2017",третя особа:державний реєстраторКП «Реєстрнерухомого майната бізнесу»Бричківської сільськоїради Онищенко Р.М.,про визнаннянедійсною угодипро розірваннядоговору орендиземлі,скасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію припиненняправа орендиземлі,визнання недійснимдоговору орендиземлі,скасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію праваоренди землі, заапеляційною скаргоюдиректора ТОВ"Райземінвест-2017"Сліпченка П.П.на рішенняХорольського районногосуду Полтавськоїобласті від17травня 2022року.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора ТОВ"Райземінвест-2017"Сліпченка П.П.на рішенняХорольського районногосуду Полтавськоїобласті від17травня 2022року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20.09.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2022
Оприлюднено05.07.2022
Номер документу105054094
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —547/668/20

Постанова від 01.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Рішення від 16.05.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Харченко В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні