Ухвала
від 03.07.2022 по справі 396/3/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/3/21

провадження № 22-ц/4809/855/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 рокута ухвали Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року, від 25 травня 2021 року, від 26 травня 2021 року, від 03 червня 2021 року, від 09 червня 2021 року, від 23 червня 2021 року, від 20 вересня 2021 року, від 13 жовтня 2021 року, від 26 жовтня 2021 року, від 17 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року у складі головуючого судді Бадердінової А. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 рокута ухвали Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року, від 25 травня 2021 року, від 26 травня 2021 року, від 03 червня 2021 року, від 09 червня 2021 року, від 23 червня 2021 року, від 20 вересня 2021 року, від 13 жовтня 2021 року, від 26 жовтня 2021 року, від 17 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року.

Згідно статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбаченістаттею 353цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомустаттею 357цього Кодексу.

Підпунктами 15.1), 15.3), 15.5), 15.10) розділу XIII перехідних положень ЦПК встановлено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,20,22,23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Вирішити питанняпро залишенняапеляційної скаргибез руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`яти денний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст.260,261,381,389, розділуXIIIперехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №396/3/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 рокута ухвали Маловисківського районногой суду Кіровоградської області від 20 травня 2021 року, від 25 травня 2021 року, від 26 травня 2021 року, від 03 червня 2021 року, від 09 червня 2021 року, від 23 червня 2021 року, від 20 вересня 2021 року, від 13 жовтня 2021 року, від 26 жовтня 2021 року, від 17 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 листопада 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 грудня 2021 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 23 травня 2022 року, від 22 червня 2022 року, від 22 червня 2022 року.

Установити Маловисківському районному суду Кіровоградської області строк для направлення Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи №396/3/21 до 06.07.2022, у разі неможливості надання справи слід не пізніше 06.07.2022 на електронну адресу апеляційного суду повідомити причини.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2022
Оприлюднено05.07.2022
Номер документу105055487
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —396/3/21

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 08.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Рішення від 21.06.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Бадердінова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні