Ухвала

від 30.06.2022 по справі 340/2997/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2997/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Державного комунального підприємства "Комунальник" (ЄДРПОУ 32443021, місцезнаходження Україна, 28100, Кіровоградська обл., Опуфріївський р-н, селище міського типу Онуфріївна, вул. Першотравнева, будинок 1 А) до Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (ЄДРПОУ 40479560, місцезнаходження 21100, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 7) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИСЛУЖБИ У ВІНІІИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ 40479560, про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-07-06-002775-b від 15 червня 2022. яким встановлено порушення законодавства в частині розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій) та ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом та зобов`язано здійснити заходи щодо усунення виявленого порушення шляхом припинення зобов`язань за договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИСЛУЖБИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДЕРЖАВНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИК» понесені судові витрати.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункт 3.1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачу необхідно сплатити 2481.00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула