Ухвала

від 04.07.2022 по справі 352/1508/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 352/1508/19

Провадження № 11-кп/4808/336/22

Категорія ст. 409 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , який є доповідачем у цьому провадженні, ознайомившись із апеляційною скаргою директора ДП Савсервіс Карпати на ухвалу Тисменицького районного суду від 31.05.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ДП Савсервіс Карпати про скасування арешту майна.

Директор ДП Савсервіс Карпати ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною. Просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою клопотання ДП Савсервіс Карпати про скасування арешту майна задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2018 року на автомобіль Renault Clio Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши суть та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Оскаржена ухвала суду не перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, що є процесуальною перешкодою для її апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Судом помилково вказано в ухвалі, що вона підлягає апеляційному оскарженню. Згідно ст. 394 ч. 5 КПК України, під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду виключно щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Питання скасування арешту майна чи його конфіскацію буде вирішуватись судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

За наведених обставин немає правових підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження директора ДП Савсервіс Карпати на ухвалу Тисменицького районного суду від 31.05.2018 року про відмову у скасуванні арешту майна.

Повернути апелянту апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та доповненнями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3 місяців в передбаченому законом касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_3