Ухвала

від 30.06.2022 по справі 2-657/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-657/10

Провадження № 6/279/16/22

У Х В А Л А

Іменем України

"01" липня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою в обгрунтування якої зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2010 року по справі №2-657/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 26464,35 гривень, а також понесені по справі судові витрати в сумі 384,64 гривень, а всього 26848 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 99 копійок.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи №2-657/10, які були пред`явлені на примусове виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби.

Станом на даний час на виконанні у Коростенському МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадження №18317421 з примусового виконання виконавчого листа від 18.03.2010 року №2-657/10 про стягнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 26848,99 гривень в солідарному порядку з ОСОБА_2 .

Згідно даних АСВП виконавче провадження №18317531 з примусового виконання виконавчого листа №2-657/10 від 18.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором завершено (30.05.2019 державним виконавцем Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Волківською О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки вказана постанова разом з виконавчим документом на адресу АБ «Укргазбанк» не надходила, 12.03.2021 року було надіслано заяву до Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з проханням повідомити дату, вихідний номер та адресу направлення.

Згідно відповіді Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 02.04.2021 року на заяву АБ «Укргазбанк», виконавче провадження 18317531 було завершено 30.05.2019 року. Виконавчий документ за вих. №17876/8.24-26 був направлений ніби на адресу стягувача АБ «Укргазбанк» у відділення №18/05 в м.Коростень на вул.Грушевського, 11.

Оскільки у вказаній відповіді була відсутня дата надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві з виконавчим документом, 24.05.2021 року представником АБ «Укргазбанк» було повторно надіслано заяву до Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно відповіді Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 07.06.2021 року на заяву АБ «Укргазбанк» повідомили, що точну дату надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та надати підтверджуючі документи щодо її направлення не має змоги, оскільки реєстр поштових відправлень зберігається 1 рік.

Оскільки до банку даний виконавчий документ не надходив, тому враховуючи отриману інформацію, наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачений з вини органу ДВС.

У зв`язку із втратою виконавчого документа не з вини стягувача, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник, на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа №2-657/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором. Одночасно просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-657/10, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області відносно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26464,35 гривень, а також понесених по справі судових витрат в сумі 384,64 гривень,а всього 26848,99 гривень.

Розгляд заяви заявник просив проводити у відсутності свого представника.

Інші учасники справи про час та місце розгляду заяви повідомлялись шляхом направлення повідомлень рекомендованими листами за наявними в справі адресами.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

25.02.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-657/10, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 26464,35 гривень, а також понесені по справі судові витрати в сумі 384,64 гривень.

12.03.2010 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Клименко Т.Б. звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчих листів.

09.03.2010 року на адресу представника позивача було направлено 2 виконавчих листи про стягнення заборгованості за договором кредиту та понесених судових витрат в солідарному порядку.

В матеріалах справи наявна інформація, що згідно даних АСВП виконавче провадження №18317531 з примусового виконання виконавчого листа №2-657/10 від 18.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором завершено (30.05.2019 державним виконавцем Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Волківською О.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки вказана постанова разом з виконавчим документом на адресу АБ «Укргазбанк» не надходила, 12.03.2021 року представником заявника було надіслано заяву до Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з проханням повідомити дату, вихідний номер та адресу направлення.

Згідно відповіді Коростенського МРВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 07.06.2021 року за вих. № 19.24-25/31092 на заяву АБ «Укргазбанк» слідує, що виконавче провадження №18317531 було завершено 30.05.2019 року. Виконавчий документ за вих. №17876/8.24-26 був направлений ніби на адресу стягувача АБ «Укргазбанк» у відділення №18/05 в м.Коростень на вул.Грушевського, 11.

Зі змісту даної інформації слідує, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено не з вини заявника, який довів факт втрати виконавчого листа та поважність причин пропуску звернення його до виконання, тому суд вважає, що на підставі вищенаведених норм закону заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-657/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» солідарно заборгованості по кредиту в сумі 26464,35 гривень, а також понесених по справі судових витрат в сумі 384,64 гривень, а всього 26848 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 99 копійок.

Поновити пропущений строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга