Постанова

від 27.06.2022 по справі 902/902/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Справа № 902/902/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Безрода Роман Сергійович (одер серії АА №1133454 від 19.08.2021)

відповідача - Юрченко Тарас Петрович (одер серії АВ №1033336 від 22.03.2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат"

про стягнення 526 225,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі № 902/902/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі №902/902/21 залишено без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022 р. призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21 на 28.06.2022 р. об 10:00 год. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/902/21.

27.06.2022 р. через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн-сервісу Easycon який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/902/21 задоволено, попереджено заявника, що відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судовому засіданні 28.06.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" підтримав заяву проухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21 в повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення щодо витрат позивача на правову допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", заявник просить стягнути із відповідача витрати судові витрати Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гри., понесенні позивачем у зв`язку із апеляційним переглядом рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі № 902/902/21.

Заява аргументована тим, що 19.08.2021 року між ТОВ "Кашт Івент Сервіс" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" (Адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 03-659 (далі - Договір), за змістом якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси Клієнта, надавати інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та за домовленістю Сторін, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені Адвокатським об`єднанням витрати у зв`язку з виконанням даного Договору.

Підпунктом 4.12. Договору, яким було доповнено розділ 4 Договору у відповідності до Додаткової угодою № 3 від 19.04.2022р., визначено:

- Сторони погодили, що у випадку надання правової допомоги Клієнту у суді апеляційної інстанції у справі №902/902/21 (справа за позовом Клієнта до ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №28/01/19-П від 28.01.2020р.) загальний розмір гонорару Адвокатського об`єднання, визначений абзацом 1 п.4.4. Договору, додатково збільшується на 10 000 грн.

Вказана частина гонорару сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня прийняття послуги/підписання Акту надання послуг (правової допомоги)".

Клієнтом, як Позивачем у справі № 902/902/21, у зв`язку із апеляційним оскарженням Відповідачем рішення місцевого господарського суду у даній справі, було понесено судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 000 грн. (гонорар за надану правову допомогу).

Колегією суддів встановлено, що 19.08.2021 року між ТОВ "Кашт Івент Сервіс" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" (Адвокатське об`єднання) було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 03-659.

19.04.2022 між ТОВ "Кашт Івент Сервіс" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" (Адвокатське об`єднання) укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-б59 від 19.08,2021р., відповідно до якої Сторони вирішили внести зміни до розділу 4 Договору № 03-659 від 19.08.2021 р., доповнивши його підпунктом 4.12 наступного змісту;

"Сторони погодили, що у випадку надання правової допомоги Клієнту у суді апеляційної інстанції у справі №902/902/21 загальний розмір гонорару Адвокатського об`єднання, визначений абзацом 1 п.4.4. Договору, додатково збільшується на 10 000 грн. Вказана частина гонорару сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) робочих днів з дня прийняття послуги/підписання Акту надання послуг(правової допомоги)".

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди всі інші умови Договору залишаються без Змін.

Пунктом 3 Додаткової угоди передбачено, що ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору про надання правової (правничої) допомоги № 03-659 від 19,08.2021 р.

В акті про надану правову допомогу по договору №16 від 27.05.2022 вказано, що Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" було надано Клієнту наступну правову допомогу:

- аналіз поданої апеляційної скарги по справі № 902/902/21;

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу;

- участь представника у судовому засіданні 23.05.2022 р.

Всього за актом загальна сума становить 10 000 гривень.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1).

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4). У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6).

Відповідно до ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4). Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (ч. 5). Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8).

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 р. у справі № 902/902/21, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022, позов задоволено.

Таким чином, за правилами статті 129 ГПК України судові витрати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" на професійну правничу допомогу, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" повинні бути покладені на відповідача.

Витрати на професійну правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Відповідно до Постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

У Постанові від 20.01.2021р. по справі №357/11023/18 Верховний суд зазначив, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

З вищевикладеного вбачається, що вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має права втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст. 126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно із ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п.269).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, надано правову допомогу позивачу згідно Акту №16 від 27.05.2022 на загальну суму 10 000 грн., що підтверджується підготовкою та поданням відзиву на апеляційну скаргу, участю представника позивача в судовому засіданні 23.05.2022.

Підстави надання правової допомоги, кількість наданих послуг та їх ціна підтверджуються долученими до матеріалів справи завіреними копіями договору про надання правової (правничої) допомоги №03-659 від 19.08.2021р., додаткової угоди № 3 від 19.04.2022р. до договору про надання правової (правничої) допомоги №03-659 від 19.08.2021р., акту надання послуг № 16 від 27.05.2022р.

Колегія суддів, керуючись критерієм розумності розміру витрат на професійну правову допомогу, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що витрати на правову допомогу з представництва інтересів позивача при розгляді справи №902/902/21 в суді апеляційної інстанції, відповідають критерію розумності та співмірності, документально підтверджені та доведені, а тому підлягають стягненню з відповідача у заявленому представником позивача розмірі.

Заперечення представника відповідача надані ним в судовому засіданні 28.06.2022 щодо необгрунтованості та недоведеності належними доказами витрат позивача на професійну правову допомогу колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються долученими до матеріалів справи доказами та не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/902/21 задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Сосонське шосе, буд. 8., код ЄДРПОУ 31380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (03194, м. Київ, вул. Бульвар Кольцова, буд. 1а, код ЄДРПОУ 37395753) 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Вінницької області.

4. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/902/21 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "04" липня 2022 р.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.