Рішення

від 03.07.2022 по справі 906/198/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/198/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фарсіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант ТД"

про стягнення 183 658,01 грн

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 183658,01грн., з яких: 168868,96грн. боргу за поставлену продукцію по договору поставки №17032021/5 від 17.03.21;11564,63грн. пені; 3225,38 грн. інфляційних.

Рух справи.

11.03.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.03.22 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

04.05.22 до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви та клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із воєнними діями в Україні.

Ухвалою від 06.05.2022 суд відкрив провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась позивачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася позивачу за адресою: Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.Київська,4, офіс 302. Крім того, ухвала суду направлялася на електронну адресу позивача.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою ". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, вул.Комерційна,4, офіс 224. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

17 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Фарсіс" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант ТД" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №17032021/5 (а.с.8).

Згідно п.1.1 Договору, постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцеві у його власність продукцію, яка визначена в порядку встановленому умовами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його.

За п.2.1 договору, найменування, ціна, асортимент та кількість товару, визначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Для оплати поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунок №КФ-1651 від 01.11.21 на суму 188868,96грн. (а.с.14).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар (НТ Фасад 135 1000*600*150 в кількості 50,4 метра кубічних) на суму 188868,96 грн., що підтверджується підписаними сторонами Видатковою накладною №КФ-868 від 03.11.21, товарно-транспортною накладною №КФОО-19 від 03.11.21 (а.с.15-17).

Згідно п.3.4 договору, покупець оплачує товар шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника не пізніше 3-х робочих днів з дня виставлення рахунку. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною.

Таким чином, відповідач зобов`язався розрахуватися за отриманий товар у строк до 04.11.21.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати товару виконав частково, що підтверджується підписаним відповідачем Актом звірки розрахунків (а.с.18), у якому відповідач визнав наявність у нього боргу перед позивачем в розмірі 168868,96грн.

Листом б/н та дати ТОВ "АТЛАНТ ТД" зобов`язалось сплатити борг до 26.11.21 (а.с.19), однак не виконало своїх зобов`язань, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Висновки суду та норми права.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 168868,96 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.9.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 11564,63 грн. (а.с.4).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.9.2 договору, у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, пеня нарахована за період з 05.11.21 по 21.02.22 з врахуванням часткових проплат. Суд встановив, що розрахунок пені виконаний правильно, однак підсумовуючи обраховану пеню позивач допустив помилку, зазначивши, що 2199,15+7166,48=11564,63грн. Натомість, розмір пені згідно розрахунку становить 9365,63грн. та підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3225,38грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нараховані за два місяці - січень 2021 та лютий 2022 роки.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 181459,97грн., з яких: 168868,96 грн. боргу, 9365,63грн. пені, 3225,38грн. інфляційних. Вимога про стягнення 2199,00грн. пені не підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129,236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант ТД" (10019, м.Житомир, вул.Комерційна,4, офіс 224; код 41452183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фарсіс" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.Київська, 4, офіс 302; код 43546901) - 168868,96 грн. боргу, 9365,63грн. пені, 3225,38грн. інфляційних, 2721,90грн. судового збору.

3.Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 2199,00грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.07.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (08132, Київська область, м.Вишневе, вул.Київська,4, офіс 302)(рек. з повідом.) та на ел. адресу: Lawyer_A@ukr.net

3- відповідачу (10019, м.Житомир, вул.Комерційна,4, офіс 224)(рек. з повідом.)