Ухвала

від 03.07.2022 по справі 916/1371/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1371/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №1419/22 від 29.06.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Центральна, 56; код ЄДРПОУ 41387764)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 3; код ЄДРПОУ 39048888)

про стягнення 120 394,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" про стягнення 120 394,88 грн, з яких: 100 322,10 грн заборгованості (неповерненої попередньої оплати) за договором від 11.11.2021 №111121; 9092,32 грн інфляційного збільшення; 1492,46 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 11.11.2021 №111121, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" здійснило 100% передоплату, а Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД" не надало оплаченого товару та не здійснило повернення передоплати.

Оглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 25.06.2022, що не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку. Разом з тим, опис вкладення має відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, й містити, зокрема, номер поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №1419/22 від 29.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГБ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков