Ухвала
від 29.06.2022 по справі 357/9613/20
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9613/20

2/357/478/22

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника адвоката Аксаітової М.Ю., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( том 1 а.с.1-9).

Одночасно з позовом представником позивача - адвокатом Аксаітовою М.Ю., було подано до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову (том 2 а.с. 174-176).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року (том 2 а.с. 170), головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Аксаітової Марії Юріївни, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту, а саме, встановлення заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.02.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на відчуження нерухомого майна:

1) квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , - загальною площею 111,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1024044232103;

2) нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , - загальною площею 146,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 496807674107;

3) земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_4 , - загальною площею 0,0144 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366171474107;

4) земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_4 , - загальною площею 0,0011 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 365811474107;

5) квартири за адресою: АДРЕСА_5 , - загальною площею 36,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240217132108;

6) комплекс нежитлових будівель продовольчої бази за адресою: АДРЕСА_6 , - загальною площею 2003,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107664748239.

Ухвалою судді від 3 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. (том 2 а.с. 207-208).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження по справі було зупинено та призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз ( том 4 а.с. 5-13). Матеріали цивільної справи № 357/9613/20 в 4 томах для виконання ухвали суду були направлені 11 червня 2021 року в розпорядження експертів (том 4 а.с. 15).

10 травня 2022 року до суду за вх. 13528 надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі та затвердження мирової угоди (том 4 а.с. 52-53).

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/9613/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі взаємних поступок та досягнення взаємовигідного компромісу, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вирішили врегулювати наявний між ними спір шляхом укладання між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. За цією мировою угодою Сторони проводять розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю і є предметом розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

2. Сторони визнають, що об`єкти нерухомості (надалі «об`єкти спільної сумісної власності»), а саме:

- квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , - загальною площею 111,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1024044232103;

- нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , - загальною площею 146,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 496807674107;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_4 , - загальною площею 0,0144 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366171474107;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_4 , - загальною площею 0,0011 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 365811474107;

- квартира, за адресою: АДРЕСА_5 , - загальною площею 36,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 240217132108;

- комплекс нежитлових будівель продовольчої бази, за адресою: АДРЕСА_6 , - загальною площею 2003,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107664748239;

- нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_7 , - загальною площею 199 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 260175174101;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_8 , - загальною площею 0,1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 896661132103, кадастровий номер 3220455500:04:007:0091;

- земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_8 , - загальною площею 0,1002 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 919852532103, кадастровий номер 3220455500:04:007:0009;

- нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, за адресою: АДРЕСА_9 , - загальною площею 44,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3865732112;

- квартира, за адресою: АДРЕСА_10 , - загальною площею 43,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 964312232103;

- нежиле приміщення в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_11 , - загальною площею 78,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкту у РПВН: 11846846;

- квартира в Іспанському Королівстві - БУДІВЛЯ ДВАДЦЯТЬ ДВА. КВАРТИРА 2D, розташована на 2 поверсі 1 корпусу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ; загальна площа: сорок шість метрів і сорок квадратних дециметрів, а також крита тераса площею три метри сорок п`ять квадратних дециметрів, розташована в задній частині квартири; складається з: передпокою, кухні-столової, однієї кімнати та однієї ванної;

-автомобіль ГАЗ М-20, 1957 року випуску, об`єм двигуна 2445, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-автомобіль FORD Transit, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2000, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль Renault Logan, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1461, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіль АЗЛК 408, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1896 см.куб., 1998 р.в., куз. НОМЕР_7 ;

- ПГМФ8915, 2014 р.в., шасі НОМЕР_8 ;

- IVECO DAILY 70С15Н, 2998 см.куб., 2014 р.в., шасі НОМЕР_9 ;

-ЛЕВ 183141, 2012 р.в., шасі НОМЕР_10 ;

набуті у власність Сторонами у шлюбі, тому є об`єктами їх спільної сумісної власності подружжя і підлягають поділу між Сторонами.

3. Сторони дійшли згоди розділити спільне майно подружжя таким чином.

3.1. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт № НОМЕР_12 , виданий 10.07.2020 року органом 3210, Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 ) право приватної власності на:

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1024044232103, загальною площею 111,3 кв.м.;

- нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 260175174101, загальною площею 199 кв.м.;

- нежитлове приміщення, магазин промислових товарів, за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3865732112, загальною площею 44,4 кв.м.;

- нежиле приміщення в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер майна: 11846846, загальною площею 78,6 кв.м.

3.2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.02.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) право приватної власності на:

- нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 496807674107, загальною площею 146,5 кв.м.;

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 366171474107, загальною площею 0,0144га;

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 365811474107, загальною площею 0,0011га;

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240217132108, загальною площею 36,0 кв.м.;

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 964312232103 - загальною площею 43,9 кв.м.;

- комплекс нежитлових будівель продовольчої бази, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107664748239 - загальною площею 2003,5 кв.м.;

- квартиру в Іспанському Королівстві - БУДІВЛЯ ДВАДЦЯТЬ ДВА. КВАРТИРА АДРЕСА_14 ; загальна площа: сорок шість метрів і сорок квадратних дециметрів, а також крита тераса площею три метри сорок п`ять квадратних дециметрів, розташована в задній частині квартири; складається з: передпокою, кухні- столової, однієї кімнати та однієї ванної;

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 896661132103, кадастровий номер 3220455500:04:007:0091 - загальною площею 0,1000 га;

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 919852532103, кадастровий номер 3220455500:04:007:0009 - загальною площею 0,1002 га;

- транспортний засіб ГАЗ М-20, 1957 року випуску, об`єм двигуна 2445, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб FORD Transit, 2002 року випуску, об`єм двигуна 2000,

реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-транспортний засіб Renault Logan, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1461,

реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб АЗЛК 408, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1896 см.куб., 1998 р.в., куз. НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб ПГМФ8915, 2014 р.в., шасі НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб IVECO DAILY 70С15Н, 2998 см.куб., 2014 р.в., шасі НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб ЛЕВ 183141, 2012 р.в., шасі НОМЕР_10 ;

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач констатують той факт, що після підписання цієї Мирової угоди у Позивача та Відповідача відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу об`єктів спільної сумісної власності.

5. Сторони погодили, що судові витрати та витрати пов`язані із розглядом справи, понесені Позивачем та Відповідачем компенсації жодною із Сторін не підлягають.

6. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

- при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- ця угода не є удаваною.

7. Сторони підтверджують, що дана заява є Мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8. Після підписання даної Мирової угоди майнові претензії сторін щодо предмету спору вважаються врегульованими.

9. Підписанням цієї Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди) Сторони свідчать, що дана Мирова угода не порушує (та не спрямована на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

10. Підписанням даної Мирової угоди (заяви про затвердження мирової угоди) Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по цивільній справі № 357/9613/20 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

11. Дана Мирова угода складена на чотирьох сторінках у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, і один - для затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

12. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони просять Білоцерківський міськрайонний суд Київської області її затвердити.

15 червня 2022 року до суду за вх. 18792 з Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи № 357/9613/20 без виконання ухвали суду від 17 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 30 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. (том 4 а.с. 67-68).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20 червня 2022 року до суду за вх. 19390 від представника відповідача, адвоката Нагнибіди В.І., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (том 4 а.с. 70-76).

21 червня 2022 року до суду за вх. 19613 від представника відповідача, адвоката Нагнибіди В.І., надійшла заява, в якій останній просив суд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду, судове засідання по справі провести без участі відповідача та його представника, постановити ухвалу, якою затвердити мирову угоду по справі укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (том 4 а.с. 77-81).

27 червня 2022 року до суду за вх. 20366 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду, питання про затвердження мирової угоди слухати без участі позивача та її представника (том 4 а.с. 84).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, заяви учасників справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на чотирьох аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено, що затвердження даної мирової угоди може зачіпати інтереси третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки судом вирішено питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді від 29 вересня 2020 року підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 158, 200, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 07 травня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/9613/20 провадження № 2/357/478/22 на підставі взаємних поступок на таких умовах: