Ухвала

від 27.01.2022 по справі 757/4377/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4377/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000002637 від 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, шо 29.09.2020 Національне агентство з питань запобігання корупції склало на ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 2 ст. 1724 КУпАП (Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності) щодо входження ОСОБА_5 до складу виконавчого органу ТОВ «Інстант Фудс Груп».

За наявною інформацією, ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 2 ст. 1724 КУпАП, по протоколу, складеному НАЗК, в період часу з жовтня 2020 по лютий 2021 року, створив штучний доказ, а саме, підробив протокол зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015 та надав його до Печерського районного суду міста Києва у справі 757/43252/20-п в якості доказу захисту.

Так, ОСОБА_5 , будучи директором та співзасновником ТОВ «Інстант Фудс Груп», склав та підписав як учасник товариства протокол зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015, в якому зазначив недостовірні відомості про нібито своє звільнення з посади директора вказаного товариства, призначення замість себе ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язку внесення змін до з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в частині змін відомостей стосовно керівника підприємства, заздалегідь знаючи, що такі відомості внесені не будуть.

Копія зазначеного протоколу була надана до суду у справі 757/43252/20-п в якості доказу, що ОСОБА_5 не перебуває на посаді директора вказаного вище товариства з 28.05.2015 і таким чином не суміщає посаду народного депутата України та посаду директора ТОВ «Інстант Фудс Груп», що виключає склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбачений частиною 2 ст. 172-4 КУпАП.

На підставі наданих доказів, у т.ч. протоколу зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015, суд закрив провадження у справі 757/43252/20-п за відсутністю складу правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, ОСОБА_5 є директором ТОВ «Інстант Фудс Груп» (код ЄДРПОУ 37732973) та ТОВ «Дніпроград» (код ЄДРПОУ 33517738).

Крім того, отримана інформація свідчить, що податкова та фінансова звітність товариств за 2019 рік подавалася за підписом ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваних особливо тяжких злочинів, а також враховуючи специфіку та методи документування і доказування такої категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні ряду обшуків з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність.

З матеріалів кримінального провадження, а також з оперативної інформації, отриманої Головним оперативним управлінням Державного бюро розслідувань, вбачається, що такі речі, предмети і документи можуть зберігатися за місцем проживання колишнього засновника ТОВ «Дніпроград» ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися речі, документи, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні предметів і оригіналів документів, щодо ТОВ «Інстант Фудс Груп» (код ЄДРПОУ 37732973) та ТОВ «Дніпроград» (код ЄДРПОУ 33517738), зокрема: договори про постачання товарів, робіт, послуг, штампи, печатки, матеріали бухгалтерського обліку, системи клієнт-банк, тощо; реєстраційні документи (листи, заяви, статути, протоколи загальних зборів, накази, тощо), документи щодо зміни засновників та директорів протокол зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015, складену та подану звітність до контролюючих органів, інше листування та документи щодо призначення ОСОБА_6 директором ТОВ «Інстант Фудс Груп» згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку, за місцем проживання колишнього засновника ТОВ «Дніпроград» ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до відомостей в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, щодо ТОВ «Інстант Фудс Груп» (код ЄДРПОУ 37732973) та ТОВ «Дніпроград» (код ЄДРПОУ 33517738), зокрема: договори про постачання товарів, робіт, послуг, штампи, печатки, матеріали бухгалтерського обліку, системи клієнт-банк, тощо; реєстраційні документи (листи, заяви, статути, протоколи загальних зборів, накази, тощо), документи щодо зміни засновників та директорів протокол зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015, складену та подану звітність до контролюючих органів, інше листування та документи щодо призначення ОСОБА_6 директором ТОВ «Інстант Фудс Груп» згідно протоколу зборів учасників ТОВ «Інстант Фудс Груп» № 3 від 28.05.2015.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1