Ухвала

від 21.02.2022 по справі 757/8804/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8804/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Хіміча Станіслава Вікторовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020220000000183 від 30.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Хіміч Станіслав Вікторович звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за результатами проведених 17.02.2022 обшуків.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку грошові кошти, речі та документи мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000183 від 30.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 199, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що співробітниками ГУ КЗЕ СБ України в ході контррозвідувального забезпечення продовольчої безпеки держави отримано інформацію щодо фактів організації протиправної схеми з виготовлення та розповсюдження на території України контрафактної тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку та без них, яка нелегально поставляється з тимчасово окупованих територій «ДНР/ЛНР», Республік Білорусії, Молдови та Туреччини, а також виготовляється окремими тютюновими виробниками в Україні за т.зв. формою 2 (поза обліками), що призводить до «тінізації» ринку підакцизних товарів (тютюнових виробів) та недоотримання бюджетом України грошових коштів.

Так, зокрема, групою осіб з числа мешканців областей, що межують з т.зв. «ЛНР/ДНР», організовано роботу «каналу» з постачання з тимчасово окупованих територій на ринок України та для експортних поставок до країн Європейського Союзу контрафактних тютюнових виробів (під видом відомих світових брендів) з підробленими марками акцизного податку та без них, які виготовляються на потужностях Тютюнової компанії «Хамадей», ТОВ «Донецька тютюнова компанія», ТОВ «Луганська тютюнова фабрика».

Переміщення контрафактних тютюнових виробів через лінію зіткнення здійснюється безпосередньо через лінію розмежування, поза межами КПВВ по т.зв. «зелені» та «сірі зони», з використанням польових та ґрунтових доріг за сприяння військовослужбовців ЗСУ, які контролюють вказані ділянки лінії розмежування з ТОТ України та через КПВВ (при протиправному сприянні військовослужбовців ДПС та співробітників ДФС України, які виконують свої службові обов`язки на КПВВ), в порушення існуючого порядку переміщують транспортні засоби з вантажами контрафактних виробів.

У подальшому контрафактна тютюнова продукція з підробленими марками акцизного податку та без них розповсюджується по різних областях України шляхом її пересилання через поштових перевізників «Ділівері» «Ін Тайм» та «Нова пошта», а також перевезення фізичними особами особистими транспортними засобами переважно з транзитними або іноземними номерам реєстрації ТЗ.

Оптова та роздрібна торгівля контрафактної тютюнової продукції на внутрішньому українському ринку, як правило, здійснюється під прикриттям господарської діяльності окремих суб`єктів господарювання, які мають відповідні дозволи ДФС України на оптову реалізацію тютюнових виробів та зареєстровані складські приміщення.

Так, відповідно до листа Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України встановлено осіб, які налагодили оптову та роздрібну реалізацію контрафактної тютюнової продукції попередньо переміщеної з тимчасово окупованих територій:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для протиправної діяльності використовує автотранспортний засіб марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином України, уродженцем Дніпропетровської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає та використовує для протиправної діяльності приміщення: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , для протиправної діяльності використовує автотранспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до отриманих даних, в якості водіїв, які здійснюють транспортування контрафактної продукції по торговим точкам Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Для ведення «тіньової» бухгалтерії, контролем місць реалізації контрафактної продукції, організацію своєчасного повернення товару з торгівельних точок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянку України, уродженку Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянку України, уродженку Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9 .

Вказані особи здійснюють системну оптову та роздрібну реалізацію на території Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, м. Камянське, м. Покров, м. Синельникове, м. Тернівка, м. Марганець, м. Павлоград) та м. Дніпро контрафактних тютюнових виробів, у т.ч. переміщених з тимчасово окупованих територій (м. Донецька), а також інших підакцизних товарів.

17 лютого 2022 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі 757/5128/22-к проведено обшук будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , зареєстровано на паві власності за ОСОБА_7 (теща ОСОБА_2 ). Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: системний блок s/n 3067J03N2180910134003026, жорсткий диск SATA WD 5000FFKY s/n WCC2EC486543 500GB, грошові кошти в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) доларів США, 900 (дев`ятсот) гривень, ключі від автомобіля TOYOTA (брелок) та ключ з маркуванням 10748776;

Також, 17 лютого 2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5224/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 1210100000:04:041:0011, за адресою: АДРЕСА_10 , яке на праві власності зареєстроване за територіальною громадою м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами для продажу контрафактних підакцизних товарів. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 42 577 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень.

Крім того, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5279/22-к проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_8 , (місце мешкання ОСОБА_5 бухгалтер), зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A12 IMEY1: НОМЕР_3 , IMEY2: НОМЕР_4 , ноутбук марки SAMSUNG s/n НОМЕР_5 .

Також, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5266/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , (місце збуту контрафактної продукції), зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_8 , а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривень.

Крім того, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5222/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_12 (місце збуту контрафактної продукції), на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211900000:03:013:0038, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, зареєстрованій на праві власності за Новомосковською міською радою Дніпропетровської області, право постійного користування земельною ділянкою ПАТ «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (ЄДРПОУ 03113549), а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Також, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5265/22-к проведено обшук автотранспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 (використовувався для перевезення контрафактної продукції), відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу марки на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_9 (брат ОСОБА_1 ). Під час проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 .

Також, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5226/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Перемоги, (місце збуту контрафактної продукції), на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211900000:03:011:0034, зареєстрованій на праві комунальної власності за Новомосковською міською радою Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34359199, а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 608 (шістсот вісім) гривень.

Крім того, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5226/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (місце збуту контрафактної продукції), з кадастровим номером: 1213500000:01:027:0078, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, зареєстрована на праві комунальної власності за Тернівською міською радою код ЄДРПОУ 33912428, та яка передана в оренду ОСОБА_10 , а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень.

Також, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5233/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , (місце збуту контрафактної продукції), зареєстрованому на праві комунальної власності за Територіальною громадою м. Орджонікідзе в особі Орджонікідзевської міської ради, а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Також, 17.02.2022 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2022 по справі № 757/5272/22-к проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , (місце збуту контрафактної продукції), з кадастровим номером: 1212400000:03:016:0105, зареєстрована на праві комунальної власності за Павлоградською міською радою Дніпропетровської області, яка надана в оренду ТОВ «МАЛІБУ 2013» (ЄДРПОУ 38753072), а фактично використовується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими особами. Під час проведення обшуку виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 62 595 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, флеш-носій марки «Kingston» об`ємом 32 GB, № 2043В632896.

Під час проведених обшуків, встановлено, що у зазначених об`єктах нерухомості здійснюється реалізація підакцизних тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

У ході проведення вказаних вище обшуків, з урахуванням наявної інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, отримано відомості про те, що перелічена вище комп`ютерна техніка, грошові кошти, автомобіль, флеш накопичувачі, мобільний телефон та жорсткі диски визнані містять відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються.

17.02.2022 вилучені в ході обшуку комп`ютерна техніка, грошові кошти, автомобіль, флеш накопичувачі, мобільний телефон та жорсткі диски визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що грошові кошти, речі та документи, вилучені 17.02.2021 року під час проведення обшуків, на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Матейчука Ю.А. від 17.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020220000000183 від 30.03.2020, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Хіміча Станіслава Вікторовича про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020220000000183 від 30.03.2020 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведених 17.02.2022 обшуків, а саме:

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5224/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 1210100000:04:041:0011, за адресою: АДРЕСА_10 , за результатами якого виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 42 577 (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5224/22-к від 01.02.2022 проведено обшук будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено: системний блок s/n 3067J03N2180910134003026, жорсткий диск SATA WD 5000FFKY s/n WCC2EC486543 500GB, грошові кошти в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) доларів США, 900 (дев`ятсот) гривень, ключі від автомобіля TOYOTA (брелок) та ключ з маркуванням 10748776;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5279/22-к від 01.02.2022 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_8 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A12 IMEY1: НОМЕР_3 , IMEY2: НОМЕР_4 , ноутбук марки SAMSUNG s/n ZQXM93CZ700904Y.

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5266/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , за результатами якого виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) гривень;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5222/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211900000:03:013:0038, за результатами якого виявлено та вилучено готівкові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5265/22-к від 01.02.2022 проведено автотранспортного засобу марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , за результатами якого виявлено та вилучено: автомобіль марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5265/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Перемоги, на земельній ділянці з кадастровим номером: 1211900000:03:011:0034, результатами якого виявлено та вилучено: готівкові кошти в сумі 608 (шістсот вісім) гривень;

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5265/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , з кадастровим номером: 1213500000:01:027:0078, результатами якого виявлено та вилучено: готівкові кошти в сумі 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень.

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5272/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , з кадастровим номером: 1212400000:03:016:0105, результатами якого виявлено та вилучено: готівкові кошти в сумі 62 595 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, флеш-носій марки «Kingston» об`ємом 32 GB, № 2043В632896.

-на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/5233/22-к від 01.02.2022 проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , результатами якого виявлено та вилучено: готівкові кошти в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні №42020220000000183 від 30.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Є.С.Хайнацький