Ухвала

від 04.07.2022 по справі 904/1762/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2022 Справа № 904/1762/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАРЕСУРС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар"єр", с.Любимівка Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 3 919 004, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАРЕСУРС" (далі-Позивач) 30.06.2022 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар"єр" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача - ТОВ «Любимівський гранітний кар`єр», юридична адреса: 52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вулиця Соснова, буд. 4, поштова адреса: 49118, місто Дніпро, вулиця Чаплинська, буд. 1А, код ЄДРПОУ 40061268, тел. (056) 756-90-33, ІВА№ НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМ-БАНК», МФО 339500, ІПН 400612604174 на користь позивача, ТОВ "Нафтаресурс», місцезнаходження: Україна,49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Енергетична, будинок 14-А, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, код ЄДРПОУ 31037533, суму основного боргу за Договором поставки нафтопродуктів № 460 Н від 01 липня 2019 року у розмірі 838 350,77 гривень, 163774,80 гривень (суму загального індексу інфляції по кожній поставці), 66608,69 гривень (суми нарахування 25% річних згідно п. 3.3. Договору), 39872,63 грн. (суми компенсації втраченої вигоди згідно п. 3.10 Договору), 2770397,76 грн. (суми пені за порушення згідно п. 4.2. Договору строків оплати), 40000,00 грн. (суму судових витрат на правничу допомогу), а разом суму у розмірі 3 919 004,65 (три мільйона дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч чотири гривні 65 коп) гривень. Судові витрати в сумі 58785,06 гривень по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № 460 Н від 01 липня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів надіслання на адресу Відповідача копії позовних матеріалів. Доданий до позову опис вкладення у цінний лист не є таким доказом, оскільки згідно з ним на адресу Відповідача позовну заяву направлено 16.06.2022, в той час як до суду подано позовну заяву, яку підписано 30.06.2022.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви від 30.06.2022 і доданих до неї документів на адресу Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся