Ухвала

від 03.07.2022 по справі 914/1403/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1403/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Громадської організації «Людина. Право. Демократія», м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов`язання Громадської організації «Людина. Право. Демократія», м.Львів, в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Громадської організації «Людина. Право. Демократія» кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за кредитними договорами, що виникли станом на 28.01.2022р. у загальному розмірі 126751,75грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: зобовязати Громадську організацію «Людина. Право. Демократія» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за кредитними договорами, що виникли станом на 28.01.2022р. у загальному розмірі 126751,75грн. та зобовязати Громадську організацію «Людина. Право. Демократія» в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу Громадської організації «Людина. Право. Демократія» кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за кредитними договорами, що виникли станом на 28.01.2022р. у загальному розмірі 126751,75грн.

З постанови Вищого Господарського суду України від 16.01.2017р. у справі № 916/1579/16 вбачається, що суд може одночасно відмовити у задоволенні позовних вимог про зобовязання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу і задоволити позовні вимоги про визнання кредиторських вимог.

З наведеного вбачається, що позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, тоді як судовий збір сплачено лише з однієї немайнової вимоги.

У звязку з цим, позивачу слід подати суду докази сплати судового збору з другої немайнової вимоги в розмірі 2481грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить визнати та включити до ліквідаційного балансу/передавального Акту Громадської організації «Людина. Право. Демократія», м.Львів, його вимоги в сумі 126751,75грн. Однак у позовній заяві позивач не посилається на докази та до позовної заяви не додає доказів того, що він звертався до відповідача з такою вимогою (лист без номера та дати, який є додатком № 16 до позову, стосується 126704,97грн. кредитних вимог позивача до відповідача). Тому позивачу слід послатись на докази звернення до відповідача з вимогою про визнання та включення до ліквідаційного балансу ще додатково 46,78грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу слід подати суду розрахунок суми заборгованості за договором б/н від 30.04.2013р., виготовлений шрифтом, який за розміром не є меншим 12, оскільки позивачем до позову долучено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.05.2013р., виготовлений шрифтом 4, який не читається.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ, про зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк», строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази сплати судового збору з другої немайнової вимоги в розмірі 2481грн.; 2) послатись на докази звернення до відповідача з вимогою про визнання та включення до ліквідаційного балансу ще додатково 46,78грн.; 3) подати суду розрахунок суми заборгованості за договором б/н від 30.04.2013р., виготовлений шрифтом, який за розміром не є меншим 12.

3.Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.