Ухвала

від 29.06.2022 по справі 916/1965/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" червня 2022 р.Справа № 916/1965/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-135/22 від 25.03.2022р.) по справі № 916/1965/13

за заявою Акціонерне товариство „Райффайзен Банк ;

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА"

про визнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2022р., окрім іншого, стягнуто з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, код ЄДРПОУ 39441717) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 794 (сімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди., наказ видано.

25.03.2022р. за вх. №3-135/22 до суду від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому арбітражний керуючий просить суд замінити Одеську митницю ДФС на правонаступника Одеську митницю Державної митної служби України щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1965/13.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2022р. прийнято заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх. №3-135/22 від 25.03.2022р.) по справі №916/1965/13 в порядку ст. 334 ГПК України до розгляду, призначено заяву до розгляду в засіданні суду на "24" травня 2022 р. о 12:00, запропоновано Одеській митниці Державної митної служби України надати відзив на заяву в порядку ст. 334 ГПК України.

Відзивів та заперечень на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до суду не надходило. Представники сторін в судове засідання не з?явились.

Згідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби, шляхом її приєднання до Державної митної служби.

Враховуючи те, що заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. обгрунтована, підтверджена належними доказами, суд дійшов висновку про її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (вх.№3-135/22 від 25.03.2022р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду Одеської області від 09.02.2022р. по справі №916/1965/13 боржника Одеську митницю ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А, код ЄДРПОУ 39441717) на правонаступника Одеську митницю Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, код ЄДРПОУ 44005631).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст складено 04.07.2022р.

Суддя В.Д. Найфлейш