Вирок

від 05.07.2022 по справі 363/3624/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.07.2022 363/3624/21

В И Р О К

Іменем України

05 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111150000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту,неодруженого,офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в повторномутаємному викраденнічужого майна(крадіжка),поєднаному зпроникненням уприміщення,вчиненому за наступних обставин.

Так, 04.08.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до території приміщення, що перебуває в користуванні МКП «ЕКСПРЕС-СЕРВІС», що за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7Е, та переліз через паркан, таким чином проникнувши на територію вказаного підприємства. Перебуваючи на території, ОСОБА_5 підійшов до гаражного приміщення де через незамкнені двері, проник в його середину, де виявив та таємно викрав кабель живлення ПВ 3х2,5, загальною довжиною 6 м., кабель підключення акумуляторних батарей КГ 1х16, загальною довжиною 16 м., кабель живлення ПВ 3х2,5, загальною довжиною 6 м., кабель підключення акумуляторних батарей ПВ 1х6, загальною довжиною 8 м., кабель ПВ 6х1,5, загальною довжиною 8 м., кабель живлення тельфера електричного ПВ 4х4, загальною довжиною 12 м., кабель живлення КГ 4х4, загальною довжиною 5 м., кабель зварювальний ПВ 1х16, загальною довжиною 12 м., загальною вартістю 3599, 45 грн., що належить МКП «ЕКСПРЕС-СЕРВІС»,чим спричинивматеріальну шкодуна вказанусуму

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 надав показання, що 04.08.2021 року приблизно о 04.00 годині він перебуваючи у м.Вишгород повул.Набережна перелізчерез парканна територіюпід №7Е,що єпідприємством МКП «ЕКСПРЕС-СЕРВІС» та на вказаній території помітив гаражне приміщення, до якого проник та таємно викрав кабелі різних видів. У скоєному щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав показання, що він є директором МКП «ЕКСПРЕС-СЕРВІС» та йому стало відомо, що 04.08.2021 року з гаражного приміщення МКП «ЕКСПРЕС-СЕРВІС», яке розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Набережна, 7Е, було викрадено кабель.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий 16.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини та щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 раніше судимий та дане кримінальне правопорушення вчинив під час застосування до нього іспитового строку, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства, а остаточне покарання слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком, із застосуванням ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_5 призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1