ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з иптань виправлення описки у судовому рішенні
05 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16029/21 пров. № А/857/3867/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.суддів -Онишкевича Т. В. Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
29 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору. Його доводи полягають в тому, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, немає можливості сплатити судовий збір.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Продовжено строк для усунення Головним управління ДПС у Рівненській області недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 460/16029/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі отримання скаржником ухвали про продовження процесуального строку:
- в період дії воєнного стану недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення воєнного стану, запровадженого нормативними актами України;
- по завершенню воєнного стану недолік апеляційної скарги підлягає усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про продовження процесуального строку.
04 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21.
У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а тому просить вилучити його із вказаного судового рішення.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21, апеляційний суд встановив, що вказана ухвала не містить описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали.
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвалии не допустив описку у другому абзаці резолютивної частини, а визначив обставини початку перебігу 10-денного строку.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПОЛІССЯ" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2022 року про продовження процесуального строку у справі № 460/16029/21 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник судді Т. В. Онишкевич Н. М. Судова-Хомюк
Дата ухвалення рішення | 04.07.2022 |
Оприлюднено | 07.07.2022 |
Номер документу | 105085920 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Сеник Роман Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні