Ухвала

від 03.07.2022 по справі 757/9702/22-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1684/22

Справа № 757/9702/22-ц

УХВАЛА

при відкритті провадження

04липня 2022року суддяПридніпровського районногосуду містаЧеркаси ПіковськийВ.Ю.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Россері»про стягненнязаборгованості позаробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі, надійшла 27 червня 2022 року із Печерського районного суду м. Черкаси, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 21 квітня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.06.2022, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович визначений для розгляду судової справи №757/9702/22-ц, провадження №2/711/1684/22.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ТзОВ «Россері» заборгованість по заробітній платі у розмірі 1000,00 доларів США, що еквівалентно 29255,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн., 00 коп.) за курсом НБУ на день звернення до суду. Стягнути з ТзОВ «Россері» заподіяну моральну шкоду у розмірі 750,00 доларів США, що еквівалентно 22316,00 грн. (двадцять дві тисячі триста шістнадцять грн., 00 коп.) за курсом НБУ на день звернення до суду. Усі судові витрати та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн., 00 коп.) покласти на відповідача.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 23 червня 2022 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 02 травня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2022, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович визначений для розгляду судової справи №757/10202/22-ц, провадження №2/711/1663/22.

Ухвалою від 28 червня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки в провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.186, 316, 353, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Россері» про стягнення заборгованості по заробітній платі

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022.

Суддя: В. Ю. Піковський