Ухвала

від 05.07.2022 по справі 357/5305/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/5305/22

1-кс/357/928/22

У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

05.07.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейд Дістрібьюшн» поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням про вручення (№0421019160179 від 25.06.2022) до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було надіслало заяву про вчинення злочину на території м. Біла Церква. Заява про скоєння злочину була отримана Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області 27.06.2022 та зареєстрована за вхідним №4987. Станом на 05.07.2022 відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «Фуд Трейд Дістрібьюшн» зареєстрованої Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області за вх. №4987 від 27.06.2022, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.

Однак, до поданої скарги представником заявника не надано доказів звернення ТОВ "Фуд Трейд Дістрібьюшн" до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину в порядку ст.214КПКУкраїни та доказів отримання Білоцерківським РУП такої заяви 27.06.2022, зареєстрована за вхідним №4987.

За викладеного, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що представником заявника не доведено свого статусу як і право оскаржувати відповідну бездіяльність.

З огляду на наведене, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейд Дістрібьюшн» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику заявника разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3