Ухвала

від 06.07.2022 по справі 307/2008/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2008/22

Провадження №1-кс/307/581/22

УХВАЛА

06 липня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України. Посилається на те, що під час досудового розслідування він розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071160000393 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, які стосуються однієї події незаконного відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 124455900:02:003:1211.

Прокурор вважає, що заяву судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись стст. 76, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1