Рішення
від 07.06.2010 по справі 2-167/2010
КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-167/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Корнійчук Ю.М.,

- представника позивача Хурс В.А.,

- відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту № 21-03/08 ККу від 31.03.2008 та стягнення 13251,06 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 2148,11 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1112,31 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 8916,58 грн., штрафу в сумі 1074,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору від 31.03.2008, остання отримала кредит в сумі 4000,00 грн., зі сплатою відсотків по процентній ставці 0,1918 % за кожний день користування залишком кредитних коштів плюс один відсоток від суми кредиту, терміном повернення до 31.03.2010. Однак позичальник не виконала умов договору щодо обов`язку сплачувати щомісячні платежі у розмірі 160,67 грн. до 25 числа кожного місяця, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, що за умовами договору стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення суми боргу та відсотків за користування коштами, а також пені та штрафів, передбачених договором у випадку порушення його умов. Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, подала заяву про зменшення ціни позову, просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 2148,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1853,84 грн. (станом на 20.04.2010), пеню в сумі 4001,95 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, вважаючи безпідставною та завищеною нараховану пеню, пояснила, що причиною несвоєчасної сплати нею платежів по кредиту є її незадовільний стан здоров`я та необхідність у зв`язку з цим нести витрати на лікування.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.03.2008 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21-03/08 ККу, згідно якого позичальник отримала кредит в сумі 4000,00 грн. терміном на три роки зі сплатою 0,1918 % в день на залишок заборгованості, і зобов`язувалась погашати його щомісячно рівними частинами по 166,67 грн. до 25 числа кожного місяця. (пп.1.1, 2.1, 3.1, 3.3 кредитного договору).

За умовами укладеного кредитного договору, несвоєчасне внесення щомісячних платежів по кредиту є підставою для його дострокового розірвання.

З поданих матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 у строки, встановлені кредитним договором, щомісячні платежі не вносились або вносились неповно.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, кредитодавець має право достроково розірвати цей договір в разі настання обставин, визначених п.5.4.4 цього договору. У свою чергу, п.5.4.4 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1 ст.2 договору у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту.

З облікової карточки клієнта ОСОБА_1 та наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума її заборгованості перед позивачем по даному кредитному договору на даний час складає 4001,95 грн., в тому числі заборгованість по поверненню кредиту 2148,11 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 1853,84 грн. З розрахунку заборгованості вбачається також, що позичальником допускались випадки несвоєчасної та неповної сплати платежів за кредитом, передбачені п.5.4.4 кредитного договору.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для дострокового стягнення усієї заборгованості по кредиту, а також розірвання договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник зобов`язувався сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, за невиконання умов кредитного договору позичальнику нарахована пеня, під час розгляду справи заявлено вимогу про її стягнення у розмірі, що дорівнює боргу по кредиту 4001,95 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи цільове призначення кредиту оплату навчання дитини, беручи до уваги незадовільний стан здоров`я відповідачки, підтверджений рішенням ЛКК ДЗ СМСЧ-3 № 499 від 08.06.2010, з урахуванням вимог справедливості та розумності, суд прийшов до висновку, що розмір пені, нарахований позивачем, підлягає зменшенню до 2000,00 грн. Такий розмір пені, на думку суду, є достатнім для покриття в повному обсязі можливих збитків позивача, завданих неналежним виконанням умов кредитного договору.

Отже, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачки, складає: 2148,11 грн. + 1853,84 грн. + 2000,00 грн. = 6001,95 грн.

Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.526, 549, 551, ч.2 ст.651, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1-3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задоволити частково.

Розірвати достроково договір кредиту № 21-03/08 ККу, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_1 31 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» борг по кредитному договору в загальній сумі 6001 (шість тисяч одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» судові витрати по справі в сумі 189 (сто вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок.

В іншій частині позовних вимог кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення пені відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

СудКузнецовський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено07.07.2022
Номер документу105096191
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-167/2010

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Горегляд О.І.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Коцюбинська Ю. Д.

Рішення від 09.02.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 01.02.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Ухвала від 14.12.2009

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 01.02.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 04.01.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні