Ухвала

від 03.07.2022 по справі 953/3718/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3718/22

н/п 2-з/953/84/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Прайм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошніченко Тетяна Петрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд Прайм»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мірошніченко Тетяна Петрівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2022 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення по ВП № 69251888.

Однак, як виявилось в подальшому, в ухвалі суду допущено помилку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено, що виконавець приватний, а не державний.

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду дійсно допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано, що виконавець у виконавчому провадженні приватний, а не державний, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.072022 року, вказавши в другому та третьому абзаці, що виконавець Індустріального відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Кірсанову С.І. державний.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л.