Ухвала

від 02.02.2021 по справі 752/12167/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12167/18

Провадження № 1-кс/752/62/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укриелефільм» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018100000000258, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання голови комісії з перетворення державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укриелефільм» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018100000000258.

У клопотанні заявник просить скасувати арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 26648,88 м. кв. ( код ділянки 63:018:0047, АДРЕСА_1 ) та нерухоме майно, що на ній розташоване цілісний майновий комплекс у складі об`єктів державної власності загальною площею 11110 м.кв.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних вісновків.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 42018100000000258 11.07.2018 року об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 52018000000000098 та визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України, а отже клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормами кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3, ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6ст. 9 КПК Україниправильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі до клопотань, поданих в порядкуст. 174 КПК України.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження № 42018100000000258 11.07.2018 року об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 52018000000000098 та визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України, а отже клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укриелефільм» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018100000000258

На підставі викладеного, керуючись ст.cт, 3, 214, 283,174,309КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання державного підприємства Української студії телевізійних фільмів «Укриелефільм» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2018 року, в рамках кримінального провадження № 42018100000000258- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1