Рішення

від 26.06.2022 по справі 914/325/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 Справа № 914/325/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Андрусика В.Д., розглянув матеріали заяви

про прийняття додаткового рішення у справі №914/325/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА», м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ», м. Львів

про стягнення 619 263,96 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/325/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА», м. Нова Каховка, Херсонська область до Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ», м. Львів про стягнення 619 263,96 грн.

13.06.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/325/22 винесено рішення, яким позов задоволено, стягнуто (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 24.06.2022 про виправлення описки у рішенні суду) з Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА» 387 041,61 грн основного боргу, 95 008,79 грн пені, 117 408,33 грн штрафу, 19 805,20 грн 3% річних, 9 288,96 грн судового збору. Вказаним рішенням також призначено на 27.06.2022 судове засідання для вирішення питання про судові витрати та зобов`язано позивача у строк, визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України, подати письмові докази понесених ним судових витрат.

15.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. №12535/22 від 15.06.2022).

27.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (вх. №13557/22 від 27.06.2022).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем на підтвердження його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 17 100,00 грн надано копії ордеру серії ВТ №1025957 від 31.01.2022, договору №22-01/12/21 про надання професійної правничої допомоги від 22.12.2021, акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 05.06.2022 на суму 17 100,00 грн, платіжного доручення №1978669365 від 03.02.2022 про сплату 17 100,00 грн.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України (https://erau.unba.org.ua) Іващенко Андрій Іванович має право здійснювати адвокатську діяльність відповідно до свідоцтва №000047 від 25.02.2016, виданого Радою адвокатів Херсонської області.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Ознайомившись з вищезазначеними документами, оцінивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 100,00 грн є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

З огляду на викладене, керуючись 126, 129, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Стягнути з Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ», м. Львів, вул. Пасічна, буд. 98, кв. 146 (ідентифікаційний код 41597252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА», м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, Херсонська область (ідентифікаційний код 36631390) витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 17 100,00 грн.

2.Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 04.07.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.