Ухвала

від 05.07.2022 по справі 918/329/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/329/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Коваль, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл Енерджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард"

про стягнення у сумі 11 320,84 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: О.Скакальська, паспорт МЮ089254 від 29.05.2006, наказ № 14 - к від 09.06.2022,

УСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл Енерджи" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" (відповідач) про стягнення у сумі 11 320,84 грн за договором постачання електричної енергії та заявки - приєднання № КПЕ20-013 від 15.01.2021.

Ухвалою суду від 13.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл Енерджи" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/329/22 у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 06.07.2022.

27.06.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 04.07.2022 відмовлено.

У судове засідання 06.07.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, 29.06.2022 на адресу суду від нього надійшло клопотання, у якому просить суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи документів (копії платіжних доручень), що підтверджують сплату заборгованості на суму 11 320,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд установив, що суму заборгованості в розмірі 11 320,84 грн сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з цим позовом до суду та відкриття провадження, а саме: 2 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3702 від 10.06.2022, 4 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3743 від 04.07.2022 та 5 320,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3746 від 05.07.2022.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що заборгованість в розмірі 11 320,84 грн сплачений відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив основний боргу, відтак провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Авангард" про стягнення у сумі 11 320,84 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Суддя О. Андрійчук