Ухвала

від 04.07.2022 по справі 932/2739/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження 8/932/1/22

Справа 932/2739/22

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового наказу без руху

05 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.06.2022 року по заяві ОСОБА_3 про видачу наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.06.2022 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, вважаю за необхідне залишити її без руху, з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи №932/2739/22, за подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп., який стягнуто судовим наказом з ОСОБА_2 на користь держави.

Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 372 грн. 15 коп.

Проте, як вбачається з наданих документів, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за заявою про перегляд судового наказу в розмірі 124 грн. 05 коп.

Таким чином, заявнику до вже сплаченої суми в розмірі 124 грн. 05 коп. необхідно доплатити 248 грн. 10 коп.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, заявник в своїй заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не зазначає дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, що підлягає усуненню.

У разі якщо заявником пропущений строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявник не позбавлений можливості згідно із п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України подати клопотання про поновлення строку.

Однак, в наданих матеріалах така заява відсутня.

Також, згідно до п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додають докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В заяві представник посилається на обставини, які, на його думку, не були відомі та встановлені судом під час винесення судового наказу.

Проте, доказів на підтвердження цих обставин, представником, окрім як довідки про перетин кордону та перерахувань грошових переказів на ім`я ОСОБА_3 , до заяви не долучено, тобто подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 16.06.2022 року по заяві ОСОБА_3 про видачу наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук