Ухвала

від 03.07.2022 по справі 344/1595/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1595/22

Провадження № 2-с/344/25/22

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/1595/22, провадження №2-н/344/148/22 від 28.02.2022 року про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та заборгованості по оплаті платежів на виконання додаткових угод до Договору підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання № 295760-6261-20 від 03.08.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №344/1595/22, провадження №2-н/344/148/22 від 28.02.2022 року про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання в розмірі 1782 грн. та заборгованості по оплаті платежів на виконання додаткових угод до Договору підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання № 295760-6261-20 від 03.08.2020 в розмірі 4185,64 грн., мотивуючи тим, що з даною сумою боргу не погоджується, так як дана сума боргу не відповідає дійсності. Доказів обґрунтування суми боргу не отримувала, жодних договірних зобов`язань із ОСББ «Арматурник» вона не підписувала так само як і відсутній її підпис на договорі підряду № 295760-6261-20 від 03.08.2020 щодо реконструкції системи газопостачання. Окрім того, заявником зазначається, що із зазначеною заборгованістю не погоджується, оскільки вона як споживач не отримала наданих послуг ОСББ «Арматурник». В даному випадку між стягувачем та боржником, в межах визначених чинним законодавством правовідносинах, існує спір про право.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 01.07.2022 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ від 28.02.2022 року вона отримала 29.06.2022 року у приміщенні Суду, засобом поштового зв`язку судовий наказ не отримувала, відтак просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається із супровідного листа керівника Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.06.2022 року ОСОБА_2 надано копію судового наказу від 28.02.2022 року по справі №344/1595/22.

Враховуючи наведені заявником обставини причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №344/1595/22, провадження №2-н/344/148/22 від 28.02.2022 року.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/1595/22, провадження №2-н/344/148/22 від 28.02.2022 року про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та заборгованості по оплаті платежів на виконання додаткових угод до Договору підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання № 295760-6261-20 від 03.08.2020 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/1595/22, провадження №2-н/344/148/22 від 28.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Арматурник» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання та заборгованості по оплаті платежів на виконання додаткових угод до Договору підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання № 295760-6261-20 від 03.08.2020 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСББ «Арматурник» , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.