Ухвала

від 06.07.2022 по справі 185/6109/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/803/1054/22 Справа № 185/6109/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою голови Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про часткове задоволення скарги Вербківської сільської ради на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2022 року надійшла та передана судді-доповідачу апеляційна скарга голови Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про часткове задоволення скарги Вербківської сільської ради на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 травня 2022 року, прийнятої в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1, 2 ст. 309 КПК. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній.

Як убачається з матеріалів скарги, Вербківська сільська рада звернулась до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 травня 2022 року з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення слідчих дій. Постановою старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 травня 2022 року вказане клопотання було частково задоволено, з цим не погодилась Вербківська сільська рада та звернулась до слідчого судді зі скаргою на вищевказану постанову. Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на постанову, прийняту в порядку ст. 220 КПК України, не міститься в переліку, визначеному частинами 1 і 2 ст. 309 КПК, вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК.

Аналогічні висновки викладені у постанові ККС ВС від 08 квітня 2020 року у справі №757/47095/19-к.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді І Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про часткове задоволення скарги Вербківської сільської ради на постанову старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 травня 2022 року .

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2