Ухвала
від 05.07.2022 по справі 340/9219/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/9219/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ-Даурія (код ЄДРПОУ - 38858123; адреса: вул. Промислова, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25014)

до

відповідача 1 - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

відповідача 2 - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ-Даурія (код ЄДРПОУ - 38858123; адреса: вул. Промислова, 1, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25014) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року позов задоволено.

Так, визнане протиправним та скасоване рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 3296948/38858123 від 28 жовтня 2021 року, яким ТОВ «ОВЛ-Даурія» відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 12 жовтня 2021 року, а Державну податкову службу України зобов`язано зареєструвати таку податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 20 жовтня 2021 року.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення судом була допущена помилка технічного характеру - в абзаці третьому резолютивної частини рішення неправильно вказана дата складення податкової накладної №2: замість правильної « 12 жовтня 2021 року» зазначено « 28 жовтня 2021 року».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року по справі №340/9219/21 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної дати складення податкової накладної №2 - « 12 жовтня 2021 року».

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі №340/9219/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ-Даурія до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, внести такі виправлення: в третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити дату складення податкової накладної №2 із « 28 жовтня 2021 року» на « 12 жовтня 2021 року».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2022
Оприлюднено08.07.2022
Номер документу105105204
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —340/9219/21

Ухвала від 29.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 07.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 09.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 07.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 11.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Юрко І.В.

Ухвала від 05.07.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Рішення від 26.04.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Ухвала від 26.04.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Ухвала від 31.01.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.В. Кравчук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні