Ухвала

від 05.07.2022 по справі 594/13/22

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/13/22

У Х В А Л А

06 липня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача Голованова С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,цивільну справу 594/13/22 розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

Ухвалою від 03 лютого 2022 року в справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Головуюча в справі суддя Зушман Г.І. 06 липня 2022 року заявила в справі самовідвід, посилаючись нате,що 12 жовтня 2020 року між нею та позивачем у справі ТОВ «Агрополіс» було укладено додаткову угоду до договору оренди землі №б/н від 19 березня 2015 року, зареєстрованого 11 вересня 2015 року за №11222236, предметом якого є належна їй на праві власності земельна ділянка, а вона відповідно є стороною договору і зазначені обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. З метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та гарантування об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя