Ухвала

від 06.07.2022 по справі 676/3121/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3121/22

Провадження № 1-кс/676/946/22

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12022242000000648 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на акумулятор від електро самоката марки «Li-ion Battery Pack», серійний номер JY-XLT-855S10005P-26BAK на 36.5 V-474.5 Wh 13000 mAh, прямокутної форми сірого кольору; 4 пластмасових частини, різних розмірів, сірого кольору з пошкодженнями; 4 світодіодні стрічки сірого кольору, 6 частин з`єднувальних проводів чорного кольору, конектор до акумулятора жовтого кольору з записом «XT60V-M» та з 2-ма проводами, конектор з червоним та чорним проводами, металеве накриття від місця зберігання акумулятора в електро самокаті сірого кольору прямокутної форми в пошкодженому стані, власником якого є ТОВ «Криптекс24ворлд» ЄДРПОУ 19116188.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 01 липня 2022 року по 13 год. 00 хв. 04 липня 2022 року, невстановлена особа знаходячись по вул. 30 років Перемоги м. Кам`янець-Подільського в період воєнного стану, умисно таємно з корисливих мотивів, викрала з електро самокату марки ONMI акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

04.07.2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 12022242000000648 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 04.07.2022 року ОСОБА_4 , добровільно в приміщенні Кам`янець-Подільського РУП акумулятор від електро самоката марки «Li-ion Battery Pack», серійний номер JY-XLT-855S10005P-26BAK на 36.5 V-474.5 Wh 13000 mAh, прямокутної форми сірого кольору; 4 пластмасових частини, різних розмірів, сірого кольору з пошкодженнями; 4 світодіодні стрічки сірого кольору, 6 частин з`єднувальних проводів чорного кольору, конектор до акумулятора жовтого кольору з записом «XT60V-M» та з 2-ма проводами, конектор з червоним та чорним проводами, металеве накриття від місця зберігання акумулятора в електро самокаті сірого кольору прямокутної форми в пошкодженому стані.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.07.2022 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12022242000000648 від 04.07.2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, копію протоколу огляду місця події від 04.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на акумулятор від електро самоката марки «Li-ion Battery Pack», серійний номер JY-XLT-855S10005P-26BAK на 36.5 V-474.5 Wh 13000 mAh, прямокутної форми сірого кольору; 4 пластмасових частини, різних розмірів, сірого кольору з пошкодженнями; 4 світодіодні стрічки сірого кольору, 6 частин з`єднувальних проводів чорного кольору, конектор до акумулятора жовтого кольору з записом «XT60V-M» та з 2-ма проводами, конектор з червоним та чорним проводами, металеве накриття від місця зберігання акумулятора в електро самокаті сірого кольору прямокутної форми в пошкодженому стані, власником якого є ТОВ «Криптекс24ворлд» ЄДРПОУ 19116188.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя