Ухвала

від 04.07.2022 по справі 755/4373/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2022 р. Справа№ 755/4373/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання: Гибало В.О.

представники учасників справи:

від позивачів1-4 : не з`явились;

від відповідачів 1,3-7: не з`явились;

від відповідача 2: Кобзаренко Ю.В.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2021 (повний текст складено - 07.07.2021)

у справі №755/4373/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІОН";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН"

до 1) ОСОБА_3 ;

2) Об`єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18";

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О. перебуває справа №755/4373/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

У судове засідання 05.07.2022 з`явився представник відповідача 2. Інші учасники судового процесу у судове засідання повноважних представників не направили.

05.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 4, адвоката Медвідь Лесі Миколаївни надійшло клопотання, в якому вона просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника апелянта ТОВ «КЗСМ «Фотон».

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення позивачів 1-3, відповідачів -1,-3,-4,-5,-6,-7 про дату та час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №755/4373/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021, до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Євсікова О.О.

2. Відкласти розгляд справи №755/4373/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021.

Судове засідання відбудеться 23.08.2022 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

О.О. Євсіков