Рішення

від 28.06.2022 по справі 910/15341/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.06.2022Справа № 910/15341/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ."

2. Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"

3. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 17113468,13 грн

за участю представників:

від позивача: Нестеров Е.Г.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ.", Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 17113468,13 грн (у редакції заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Враховуючи що надійшла відповідь на запит, а позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/15341/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.01.2022.

У підготовче засідання 12.01.2022 представники сторін не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 12.01.2022 відкладено підготовче судове засідання на 03.02.2022.

Протокольною ухвалою від 03.02.2022 відкладено підготовче судове засідання на 24.02.2022.

16.02.2022 від позивача до суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд підготовче засідання провести за відсутності його представника та постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

17.02.2022 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У зв`язку із перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, судове засідання у справі №910/15341/21, призначене на 24.02.2022, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2022 продовжено підготовче провадження у справі №910/15341/21 на 30 днів та призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2022.

У підготовче засідання 19.05.2022 представники сторін не з`явилися.

У підготовчому засіданні 19.05.2022, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У редакції заяви про збільшення позовних вимог позивачем заявлено про стягнення заборгованість у загальній сумі 17113468,13 грн, а саме: про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ.", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" 2114873,13 грн, з яких: заборгованість за простроченими процентами по кредиту у сумі 624612,50 грн, заборгованість по комісії у сумі 726506,16 грн, пеню за простроченою заборгованістю по кредиту у сумі 719633,73 грн, пеню за простроченими процентами у сумі 44120,74 грн; та про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ.", Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" 14998595,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом у сумі 11998676,00 грн, заборгованість по накладним у сумі 2999919,00 грн.

Судом встановлено, що заява про збільшення відповідає вимогам ст.46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 19.05.2022 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.06.2022.

Протокольною ухвалою від 09.06.2022 відкладено судове засідання по суті на 29.06.2022.

Представники відповідачів у судове засідання 29.06.2022 з розгляду справи по суті повторно не прибули.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи по суті, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, повідомлення про судові засідання було направлено судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідачів.

Ухвала суду від 19.05.2022 про призначення справи до судового розгляду по суті відповідач -1 отримав 01.06.2022.

Згідно із інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вбачається, що поштові відправлення з направлення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду по суті на адресу відповідачів-2,3 не були вручені під час доставки (з ідентифікатором пошуку 0105492092963, 0105492092971) та повернуті за зворотною адресою.

Ухвалу суду від 09.06.2022 відповідачі не отримали.

Водночас, суд зазначає, що неотримання листів відповідачами з ухвалами суду є наслідком відсутності волевиявлення щодо їх належного отримання, проте, ніяким чином не є неналежним повідомленням про розгляд справи у розумінні Господарського процесуального кодексу України. Більш того, відповідачі мали належним чином користуватися процесуальними правами та вжити заходів щодо отримання відомостей про стан судового провадження, учасниками яких являються.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також судом враховано, що за змістом ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Отже подальше відкладення може призвести до порушення приписів господарського процесуального законодавства України та вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розумних строків судового розгляду спору.

З урахуванням вище наведеного, оскільки з метою повідомлення відповідачів судом вчинено передбачені процесуальним законом дії, враховуючи те, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та з огляду на приписи ч.2 ст.178, ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні 29.06.2022 надав пояснення по суті позовних вимог. Просив суд позовні вимоги задовольнити у редакції заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 29.06.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення умов вказаного договору допустив прострочення виконання договірних зобов`язань, у зв`язку із чим, позивач на підставі договору №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020, договору поруки №168/20-F/Р-1 від 14.12.2020 заявив до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ", Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ", ОСОБА_1 17113468,13 грн (у редакції заяви про збільшення позовних вимог).

Позиція відповідачів.

Відповідачі відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подали.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

14.12.2020 року між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" (Клієнт) було укладено договір про факторингове обслуговування №168/20-F, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта в загальному розмірі не більше 12000000,00 грн (Ліміту Факторингу), а Клієнт відступає Факторові своє право грошової вимоги (включаючи всі види штрафних санкцій) до Дебіторів за Контрактами та зобов`язаний сплатити Проценти за користування факторинговим фінансуванням та інші передбачені цим Договором платежі, в порядку та у терміни, обумовлені цим Договором. Фінансування за цим Договором може надаватися Фактором як однією сумою, так і декількома сумами відповідно та у порядку, передбаченому цим Договором. Клієнт бере на себе зобов`язання перед Фактором відповідати за зобов`язаннями Дебіторів, які виникають з умов Контракту, в повному обсязі зобов`язань (п.2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що в якості оплати за відступлення Клієнтом права грошової вимоги Фактор сплачує на поточний рахунок Клієнта в Акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" кошти у наступному порядку:

- за Правами грошової вимоги до дебіторів Міністерство оборони України, ПІДПРИЄМСТВО "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ 80%; за Правами грошової вимоги до дебітора СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ 70% від розміру грошового зобов`язання, Права вимоги щодо яких відступлені Фактору (Сума авансування), не пізніше наступного робочого дня від дати підписання Фактором відповідного Реєстру та надання Фактору Первинних документів, що засвідчують Право вимоги;

- за Правами грошової вимоги до дебіторів Міністерство оборони України, ПІДПРИЄМСТВО "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ 20%; за Правами грошової вимоги до дебітора СЛУЖБА СУДОВОЇ ОХОРОНИ 30% від розміру грошового зобов`язання, Права вимоги що відступлені Позивачу, не пізніше наступного робочого дня від дати повного виконання Дебітором перед Фактором зобов`язання, що випливає з Права вимоги (визначається за датою надходження Повної суми грошового зобов`язання, зазначеною в Реєстрі, на відповідний рахунок Фактора), крім випадків, передбачених п.п. 8.1.2 цього Договору, за винятком усіх сум, що Позивач вправі утримати у випадку і порядку, передбаченому даним Договором, по конкретній Угоді.

Протягом терміну дії цього договору кожне право грошової вимоги до дебітора вважається набутим Фактором (відступленим Клієнтом) з дати підписання сторонами реєстру (п.2.3 договору).

Пунктом 2.5. договору сторонами погоджено, що фактор отримує такі плати за фінансування:

Плата за фінансування (проценти) в розмірі 10% річних;

Плата за фінансування в розмірі 15 % річних встановлюється від дати початку додаткового періоду очікування до дати повного погашення факторингового фінансування;

Комісія за надання фінансування (кредиту) по договору;

Комісія за адміністрування дебіторської заборгованості у розмірі 0,12%;

Комісія за надання фінансування (кредиту) по договору про факторингове обслуговування протягом додаткового періоду очікування, з урахуванням п. 5.2.3 договору.

Відповідно до п.5.3. договору, плата за фінансування (проценти) у розмірі, визначеному п. 2.5.1 договору, нараховується на загальний залишок заборгованості по сплаті Суми авансування за всіма Угодами протягом Періоду нарахування плати за фінансування, виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці. Плата за фінансування сплачується Клієнтом щомісячно до 10 числа (включно) за попередній місяць на рахунок № НОМЕР_1 в AT "КІБ", МФО 322540, та за останній період користування факторинговими послугами - не пізніше дати закінчення строку дії договору, зазначеного в п. 11.1 даного договору та включаючи додатковий період очікування, з урахуванням п. 5.2.3 цього Договору. У випадку прострочення погашення заборгованості по сплаченій Сумі авансування за Угодою (Угодами), плата за фінансування нараховується і за період прострочення, до моменту фактичного погашення зазначеної заборгованості.

Пунктом 5.2.3. договору визначено, що за правами грошової вимоги, що були відступлені фактору, фактор встановлює додатковий період очікування коштів від дебітора, протягом якого клієнт має право не здійснювати зворотній викуп права вимоги. Максимально можливий строк періоду очікування складає не більше 30 календарних днів та починається з моменту невиконання або неповного виконання дебітором зобов`язань за правом вимоги на користь фактора, тобто з наступного календарного дня після закінчення строку оплати за контрактом.

Згідно з п.5.1.1 договору перелік Дебіторів визначається в додатку №1 до цього Договору. Сторони зобов`язуються переглядати Перелік Дебіторів не рідше одного разу на кожні три місяці протягом терміну дії цього Договору.

Відповідно до п.7.3. договору у випадку несвоєчасної сплати факторові платежів, згідно цього договору, клієнт сплачує факторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1.1 договору керуючись ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України домовилися, що Клієнт виступає Поручителем перед Фактором за виконання Дебіторами Клієнта зобов`язань по сплаті коштів за Угодами, право вимоги за якими відступлено Клієнтом Факторові відповідно до умов цього Договору. Клієнт несе солідарну відповідальність перед Фактором за виконання Дебітором зобов`язань, які виникли на підставі Контракту та кожної окремої Угоди.

Пунктом 8.1.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Дебітором зобов`язань по оплаті коштів за Угодою, Право грошової вимоги за якою відступлено Клієнтом Факторові, Клієнт як поручитель Дебітора (солідарний боржник) зобов`язується в порядку, передбаченому п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, оплатити Факторові заборгованість Дебітора в повному обсязі, право стягнення якої належить Факторові на підставі цього Договору та умов Контракту та/або Угоди, і відшкодувати Факторові всі понесені ним збитки, пов`язані з невиконанням Дебітором своїх зобов`язань.

У відповідності до п.8.1.4. договору факторингу, відповідальність Клієнта як Поручителя обмежується сумою заборгованості Дебітора за Угодою, яка виникла в результаті невиконання або неналежного виконання Дебітором зобов`язань, передбачених Контрактом і угодою.

Цей Договір вступає в силу з дати його підписання Сторонами та скріплення печатками та діє до 13.12.2012 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов цього договору. (п.11.1 договору).

28.04.2021 між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" та ТОВ "ПРОМ.СТАНДАРТ" укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу.

Згідно вказаної додаткової угоди №3, сторони домовилися викласти п. 2.1. Статті 2 "Предмет договору" в новій редакції, згідно із яким позивач передає грошові кошти в розпорядження Клієнта в загальному розмірі не більше 13020000,00 грн. (тринадцять мільйонів двадцять тисяч гривень 00 копійок) (Ліміту Факторингу), а відповідач-1 відступає позивачу своє право грошової вимоги (включаючи всі види штрафних санкцій) до Дебіторів за Контрактами та зобов`язаний сплатити Проценти за користування факторинговим фінансуванням та інші передбачені цим Договором платежі, в порядку та у терміни, обумовлені цим Договором. Фінансування за цим Договором може надаватися позивачем як однією сумою, так і декількома сумами відповідно та у порядку, передбаченому цим Договором. Відповідач-1 бере на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями Дебіторів, які виникають з умов Контракту, в повному обсязі зобов`язань. .

Також, згідно вказаної Додаткової угоди №3, сторони домовилися викласти п.2.2. Статті 2 "Предмет договору" в новій редакції, згідно із яким, в якості оплати за відступлення відповідачем-1 права грошової вимоги позивач сплачує на поточний рахунок відповідача-1 № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК", МФО 322540, кошти у наступному порядку:

- за Правами грошової вимоги до дебіторів Міністерство оборони України (код 00034022), ПІДПРИЄМСТВО "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ (код 30530248) 80% (вісімдесят процентів); за Правами грошової вимоги до дебітора ТОВ "АЛЬФА ШУЗ" (код 41034963) 60% (шістдесят процентів) від розміру грошового зобов`язання, Права вимоги щодо яких відступлені Позивачу (Сума авансування), не пізніше наступного робочого дня від дати підписання Позивачем відповідного Реєстру та надання Позивачу Первинних документів, що засвідчують Право вимоги;

- за Правами грошової вимоги до дебіторів Міністерство оборони України (код 00034022), ПІДПРИЄМСТВО "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ (код 30530248) 20% (двадцять процентів); за Правами грошової вимоги до дебітора ТОВ "АЛЬФА ШУЗ" (код 41034963) 40% (сорок процентів) від розміру грошового зобов`язання, Права вимоги щодо якого відступлені Позивачу, не пізніше наступного робочого дня від дати повного виконання Дебітором перед Позивачем зобов`язання, що випливає з Права вимоги (визначається за датою надходження Повної суми грошового зобов`язання, зазначеною в Реєстрі, на відповідний рахунок Позивача), крім випадків, передбачених п.п. 8.1.2. цього Договору, за винятком усіх сум, що Позивач вправі утримати у випадку і порядку, передбаченому даним Договором, по конкретній Угоді.

Також у в пункті 4 Додаткової угоди №3 сторони домовилися викласти Додаток №1 у новій редакції, який є невід`ємною частиною додаткової угоди №3.

Так, згідно нового Додатку №1 серед дебіторів відповідно до Додатку №1 до договору Факторингу є Підприємство об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (відповідач-2).

У відповідності до п. 2.3. договору факторингу, протягом терміну його дії кожне право грошової вимоги до дебітора вважається набутим позивачем з дати підписання сторонами Реєстру.

Згідно із матеріалів справи на виконання умов договору про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" передало Акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" права грошових вимог прийнятих до факторингу, зокрема, до ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ за договором поставки №290701/01 від 29.07.2020, №200701/01 від 01.07.2020, що підтверджується Реєстрами №16 від 22.03.2021; №17 від 26.04.2021; №18 від 27.04.2021; №19 від 27.04.2021; №20 від 28.04.2021; №21 від 28.04.2021; №22 від 28.04.2021; №24 від 29.04.2021; №25 від 30.04.2021; №26 від 05.05.2021; №27 від 06.05.2021.

У відповідності до підписаних сторонами Реєстрів №16 від 22.03.2021; №17 від 26.04.2021; №18 від 27.04.2021; №19 від 27.04.2021; №20 від 28.04.2021; №21 від 28.04.2021; №22 від 28.04.2021; №24 від 29.04.2021; №25 від 30.04.2021; №26 від 05.05.2021; №27 від 06.05.2021 загальний розмір грошових вимог до відповідача-2 становить 13019685,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року, 14.12.2020 року між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №168/20-F/Р-1, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед кредитором за виконання Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ. " зобов`язань за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020р. зі всіма додатковими угодами до нього укладеними та тими, що будуть укладені в майбутньому між Кредитором та Клієнтом відповідно до якого Кредитор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Кредитор набуває права грошової вимоги (дебіторської заборгованості) Клієнта (включаючи всі види штрафних санкцій) по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведений в додатку 1 до договору, за контрактами, суми та строки виконання зобов`язань за якими зазначені в реєстрах до договору факторингу та прийом платежів за ними, з лімітом факторингу, тобто загальної суми фінансування клієнта (максимальної заборгованості на клієнта за факторингом) 12000000 грн терміном факторингового фінансування по 13.12.2021, при цьому зобов`язання по розрахунках діють до повного їх виконання, а клієнт зобов`язується в порядку та розмірі, визначеному Договором, за здійснення факторингу сплатити Кредитору проценти в розмірі 10% річних за фактичний період користування факторинговими коштами, (процентна ставка на період терміну очікування 15% за користування факторинговим фінансуванням), а також сплатити інші платежі, комісії, пені та штрафи, в розмірах та в строки, передбачені договором факторингу.

Згідно з п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за договором факторингу в тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, винагороди, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Додатковою угодою №1 від 28.04.2021 року до договору поруки №168/20-F/Р-1 від 14.12.2020 року сторони виклали п.1.1 в новій редакції:

"Поручитель поручається перед кредитором за виконання Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ." зобов`язань за Договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020 зі всіма додатковими угодами до нього укладеними та тими, що будуть укладені в майбутньому між Кредитором та Клієнтом відповідно до якого Кредитор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Кредитор набуває права грошової вимоги (дебіторської заборгованості) Клієнта (включаючи всі види штрафних санкцій) по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведений в додатку 1 до договору, за контрактами, суми та строки виконання зобов`язань за якими зазначені в реєстрах до договору факторингу та прийом платежів за ними, з лімітом факторингу, тобто загальної суми фінансування клієнта (максимальної заборгованості на клієнта за факторингом) 13020000 грн. терміном факторингового фінансування по 13.12.2021 р., при цьому зобов`язання по розрахунках діють до повного їх виконання, а Клієнт зобов`язується в порядку та розмірі, визначеному Договором, за здійснення факторингу сплатити Кредитору проценти в розмірі 10% річних за фактичний період користування факторинговими коштами, (процентна ставка на період терміну очікування 15% за користування факторинговим фінансуванням), а також сплатити інші платежі, комісії, пені та штрафи, в розмірах та в строки, передбачені договором факторингу".

За розрахунками позивача, заборгованість станом на 17.01.2022 року (у редакції заяви про збільшення позовних вимог) ТОВ "ПРОМ.СТАНДАРТ." перед Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020 року за дебітором - відповідачем 2 (ПІДПРИЄМСТВОМ ОБ`ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "МОНОЛІТ-БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"), згідно Реєстрів №16 від 22.03.2021 року; №17 від 26.04.2021 року; №18 від 27.04.2021 року; №19 від 27.04.2021 року; №20 від 28.04.2021 року; №21 від 28.04.2021; №22 від 28.04.2021 року; №23 від 28.04.2021 року; №24 від 29.04.2021 року; №25 від 30.04.2021 року; №26 від 05.05.2021 року; №27 від 06.05.2021 року складає: 17113468,13 грн, у тому числі:

- сума простроченої заборгованості (сума авансування) за кредитом складає 11998676,00 грн;

- сума простроченої заборгованості за залишком накладних (залишкова сума) складає 2999919,00 грн;

- сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом складає 624612,50 грн;

- сума заборгованості за комісіями складає 726506,16 грн;

- сума пені за простроченою заборгованістю за кредитом складає 719633,73 грн;

- сума пені за простроченими процентами складає 44120,74 грн.

При цьому, загальний розмір заборгованості станом на 17.01.2022, який підлягає солідарному стягненню з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020 року складає 2114873,13 грн, яка складається з:

- сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом складає 624612,50 грн;

- сума заборгованості за комісіями складає 726506,16 грн;

- сума пені за простроченою заборгованістю за кредитом складає 719633,73 грн;

- сума пені за простроченими процентами складає 44120,74 грн.

Загальний розмір заборгованості станом на 17.01.2022 року, який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020 року за набутими позивачем правами вимоги до відповідача-2 складає: 14998595,00 грн, яка складається з:

- сума простроченої заборгованості (сума авансування) за кредитом складає 11998676,00 грн;

- сума простроченої заборгованості за залишком накладних (залишкова сума) складає 2999919,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, між 14.12.2020 року між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" (Клієнт) було укладено договір про факторингове обслуговування №168/20-F.

Внаслідок укладення Договору про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), визначення якого міститься у ст. 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Так, зі змісту вказаної норми вбачається, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

У статті 350 Господарського кодексу України факторинг визначається як передання чи зобов`язання банку передати грошові кошти за плату в розпорядження іншої сторони, яка відступає або зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої сторони.

Згідно ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

У відповідності до ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Водночас щодо суб`єктного складу таких правовідносин у частині третій статті 1079 ЦК України зазначено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Виходячи із зазначених норм матеріального законодавства договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором.

Договір факторингу є правочином, який характеризується тим, що: а) йому притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому числі факторингові операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги (такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в) метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги, і цей розмір може встановлюватись у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо; е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 року у справі № 909/968/16).

В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" передало Акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" права грошових вимог прийнятих до факторингу, зокрема, до ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ за договором поставки №290701/01 від 29.07.2020, №200701/01 від 01.07.2020, що підтверджується Реєстрами №16 від 22.03.2021; №17 від 26.04.2021; №18 від 27.04.2021; №19 від 27.04.2021; №20 від 28.04.2021; №21 від 28.04.2021; №22 від 28.04.2021; №24 від 29.04.2021; №25 від 30.04.2021; №26 від 05.05.2021; №27 від 06.05.2021.

У відповідності до підписаних сторонами Реєстрів №16 від 22.03.2021; №17 від 26.04.2021; №18 від 27.04.2021; №19 від 27.04.2021; №20 від 28.04.2021; №21 від 28.04.2021; №22 від 28.04.2021; №24 від 29.04.2021; №23 від 28.04.2021, №25 від 30.04.2021; №26 від 05.05.2021; №27 від 06.05.2021 загальний розмір грошових вимог до відповідача-2 становить 13019685,00 грн.

Протягом терміну дії цього договору кожне право грошової вимоги до дебітора вважається набутим Фактором (відступленим Клієнтом) з дати підписання сторонами реєстру (п.2.3 договору).

Згідно з п. 5.1.1 договору перелік дебіторів визначається в додатку № 1 до цього договору. Сторони зобов`язуються переглядати перелік Дебіторів не рідше одного разу на кожні три місяці протягом терміну дії цього договору.

Таким чином, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" на підставі договору про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року відступило на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" права вимоги до ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ за договором поставки №290701/01 від 29.07.2020, №200701/01 від 01.07.2020, які перейшли до Фактора з моменту підписання сторонами зазначених вище реєстрів.

Відповідно до п.8.1. договору факторингу, позивач та відповідач-1, керуючись ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України домовилися, що відповідач-1 виступає поручителем перед позивачем за виконання Дебітором, котрим є відповідач-2 зобов`язань по сплаті коштів за Угодами, право вимоги за якими відступлено відповідачем-1 позивачу відповідно до умов Договору факторингу, та несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов`язань, які виникли на підставі Контракту та кожної окремої Угоди.

Пунктом 8.1.2 договору факторингу передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Дебітором зобов`язань по оплаті коштів за Угодою, Право грошової вимоги за якою відступлено Клієнтом Факторові, Клієнт як поручитель Дебітора (солідарний боржник) зобов`язується в порядку, передбаченому п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, оплатити Факторові заборгованість Дебітора в повному обсязі, право стягнення якої належить Факторові на підставі цього Договору та умов Контракту та/або Угоди, і відшкодувати Факторові всі понесені ним збитки, пов`язані з невиконанням Дебітором своїх зобов`язань.

У відповідності до п.8.1.4. договору факторингу, відповідальність Клієнта як Поручителя обмежується сумою заборгованості Дебітора за Угодою, яка виникла в результаті невиконання або неналежного виконання Дебітором зобов`язань, передбачених Контрактом і Угодою.

Враховуючи вищевикладені умови договору про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" у разі невиконання або неналежного виконання ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВОІ СОІУ його зобов`язань за договором поставки №210111/01 від 11.01.2021 року виступає як поручитель Дебітора (солідарний боржник) перед Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК".

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом з ч.2 ст.217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч.1 ст.230 ГК України).

За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність за порушення строку виконання грошового зобов`язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ встановлена в п.7.3. договору факторингу.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" перед Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" за Договором про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року становить 17113468,13 грн, з яких:

- сума простроченої заборгованості (сума авансування) за кредитом складає 11998676,00 грн;

- сума простроченої заборгованості за залишком накладних (залишкова сума) складає 2999919,00 грн;

- сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом складає 624612,50 грн;

- сума заборгованості за комісіями складає 726506,16 грн;

- сума пені за простроченою заборгованістю за кредитом складає 719633,73 грн (нарахована за періоди з 20.08.2021 по 16.01.2022, з 24.09.2021 по 16.01.2022, з 14.09.2021 по 16.01.2022, з 17.09.2021 по 16.01.2022, з 24.09.2021 по 16.01.2022, з 27.09.2021 по 16.01.2022, з 20.09.2021 по 16.01.2022, з 26.08.2021 по 16.01.2022, з 21.09.2021 по 16.01.2022, з 26.08.2021 по 16.01.2022, з 20.08.2021 по 16.01.2022, з 21.09.2021 по 16.01.2022, з 27.09.2021 по 16.01.2022, з 18.08.2021 по 16.01.2022, з 28.09.2021 по 16.01.2022, з 17.09.2021 по 16.01.2022, з 20.09.2021 по 16.01.2022, з 28.09.2021 по 16.01.2022, з 05.10.2021 по 16.01.2021).

- сума пені за простроченими процентами складає 44120,74 грн (нарахована за загальний період з 11.06.2021 по 16.01.2022).

Розрахунки заборгованості за кредитом, за накладними, за простроченими процентами, комісією та пені є арифметично правильними, відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Як встановлено судом вище, на забезпечення виконання зобов`язань за договором про факторингове обслуговування №168/20-F від 14.12.2020 року, 14.12.2020 року між Акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №168/20-F/Р-1, відповідно до умов якого в редакції Додаткової угодою №1 від 28.04.2021 року поручитель поручився перед кредитором за виконання Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ." зобов`язань за договором №168/20-F про факторингове обслуговування від 14.12.2020 зі всіма додатковими угодами до нього укладеними та тими, що будуть укладені в майбутньому між Кредитором та Клієнтом відповідно до якого Кредитор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Кредитор набуває права грошової вимоги (дебіторської заборгованості) Клієнта (включаючи всі види штрафних санкцій) по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведений в додатку 1 до договору, за контрактами, суми та строки виконання зобов`язань за якими зазначені в реєстрах до договору факторингу та прийом платежів за ними, з лімітом факторингу, тобто загальної суми фінансування клієнта (максимальної заборгованості на клієнта за факторингом) 13020000 грн терміном факторингового фінансування по 13.12.2021, при цьому зобов`язання по розрахунках діють до повного їх виконання, а Клієнт зобов`язується в порядку та розмірі, визначеному договором, за здійснення факторингу сплатити Кредитору проценти в розмірі 10% річних за фактичний період користування факторинговими коштами, (процентна ставка на період терміну очікування 15% за користування факторинговим фінансуванням), а також сплатити інші платежі, комісії, пені та штрафи, в розмірах та в строки, передбачені договором факторингу.

Згідно з п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за договором факторингу в тому ж розмірі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, винагороди, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вище наведене, враховуючи встановлені вище судом обставини, виходячи з умов договору факторингу та договору поруки, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення солідарно заборгованості з відповідача-1 та відповідача-3 на користь позивача у сумі 2114873,13 грн, з яких:

- сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом складає 624612,50 грн;

- сума заборгованості за комісіями складає 726506,16 грн;

- сума пені за простроченою заборгованістю за кредитом складає 719633,73 грн;

- сума пені за простроченими процентами складає 44120,74 грн;

та про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2, 3 на користь позивача заборгованості у сумі 14998595,00 грн, з яких:

- сума простроченої заборгованості (сума авансування) за кредитом складає 11998676,00 грн;

- сума простроченої заборгованості за залишком накладних (залишкова сума) складає 2999919,00 грн.

Доказів у спростування заявлених позивачем сум заборгованості за договором факторингу та договором поруки відповідачами суду не надано.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК".

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ." (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ідентифікаційний код 42283030), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) заборгованість за простроченими процентами по кредиту у сумі 624612,50 грн, заборгованість по комісії у сумі 726506,16 грн, пеню за простроченою заборгованістю по кредиту у сумі 719633,73 грн, пеню за простроченими процентами у сумі 44120,74 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ." (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ідентифікаційний код 42283030), Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (04208, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОРИКА ВАСИЛЯ, БУДИНОК 13 (В ЛІТ. "А"), ідентифікаційний код 30530248), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) заборгованість за кредитом у сумі 11998676,00 грн, заборгованість по накладним у сумі 2999919,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ." (04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 17, ідентифікаційний код 42283030) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) витрати зі сплати судового збору у сумі 90854,52 грн.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "МОНОЛІТ- БІЗНЕС" ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ "СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЙ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ" (04208, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОРИКА ВАСИЛЯ, БУДИНОК 13 (В ЛІТ. "А"), ідентифікаційний код 30530248) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) витрати зі сплати судового збору у сумі 74992,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 6, ідентифікаційний код 21580639) витрати зі сплати судового збору у сумі 90854,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 07.07.2022.

Суддя С. О. Турчин