Рішення

від 04.07.2022 по справі 914/996/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 Справа № 914/996/22

За позовом: Приватного підприємства «Козацький курінь» (80053, Львівська область, Червоногадський р-н, с.Добрячин, вул.Миру, 53; ідент.код 20827256)

до Відповідача: Комунального підприємства «Школяр» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Миру, буд.7 кв.1; ідент. код 19175328)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192485,02 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: керівник - Волоско Л.М.;

Відповідача: керівник - Чекіль В.С.; Моцак М.С. Довіреність №8 від 11.01.22.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Приватним підприємством «Козацький курінь» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального підприємства «Школяр» грошових коштів у загальній сумі 192485,02 грн, а саме:

-боргу у сумі 165986,74 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №50/01-20 від 02.01.2020;

-пені у сумі 9403,47 грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 1400,13 грн та інфляційних втрат у сумі 15694,68 грн.

Відповідачем заявлено Клопотання про зменшення для стягнення сум додаткових нарахувань у зв`язку з неправильним визначенням Позивачем періодів оплати, що зумовило збільшення періодів прострочення та, відповідно, - надмірне нарахування пені, трьох процентів річних й інфляційних втрат.

Представник Відповідача зазначив про визнання позову у частині суми основного боргу.

Представником Позивача визнано факт неправильного визначення періодів оплати та періодів прострочення.

Представниками Сторін надано пояснення стосовно обставин спору та визнано, що наявні підстави для зменшення до стягнення сум пені на 200,00 грн, трьох процентів річних на 50,00 грн та інфляційних втрат на 150,00 грн.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

02.01.2020 Сторонами укладено Договір №50/01-20, відповідно до умов якого Позивачем, упродовж 09.12.2021-24.02.2022, поставлено Відповідачу обумовлені товари загальною вартістю 166370,00 грн, що підтверджують двосторонні Видаткові накладні та ТТН.

Згідно з умовами п.3.4 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату вартості поставленого товару у 21-денний строк з моменту поставки, проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату здійснено частково, у сумі 383,26 грн, що зумовило виникнення боргу у сумі 165986,74 грн.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання, нараховано:

-пеню у сумі 9403,47 грн, - згідно з умовами п.5.3 Договору та нормами статей 546-551, 611 Цивільного кодексу України;

-три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1400,13 грн та інфляційні втрати у сумі 15694,68 грн, - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем неправильно визначено 21-денний строк оплати і, відповідно, останній день оплати включено у період прострочення платежів.

Враховуючи зазначене, Позивач погодився із Клопотанням Відповідача про зменшення для стягнення сум пені на 200,00 грн, трьох процентів річних на 50,00 грн та інфляційних втрат на 150,00 грн.

Зазначене зумовлює наявність підстав для задоволення Клопотання Відповідача про зменшення для стягнення сум додаткових нарахувань.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого товару), тому, вимоги Позивача про стягнення боргу у сумі 165986,74 грн і зменшених для стягнення сум пені (9203,47 грн), трьох процентів річних (1350,13 грн) та інфляційних втрат (15544,68 грн) повністю обгрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 169, 170, 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про зменшення для стягнення сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

2. Позов задоволити частково, - із врахуванням зменшення сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Школяр» (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Миру, буд.7 кв.1; ідент. код 19175328) на користь Приватного підприємства «Козацький курінь» (80053, Львівська область, Червоногадський р-н, с.Добрячин, вул.Миру, 53; ідент.код 20827256): борг у сумі 165986,74 грн, пеню у сумі 9203,47 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1350,13 грн та інфляційні втрати у сумі 15544,68 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2887,29 грн.

4. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог (враховуючи зменшення для стягнення сум додаткових нарахувань).

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 07.07.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.