Ухвала

від 06.07.2022 по справі 914/1413/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2022 Справа № 914/1413/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву:Дочірнього підприємства «ХРТ Текстиль» (79014, Львівська область, м.Львів, вул.Ніщинського П., буд.35, корп.1; ідентифікаційний код: 31978052);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Нечуя-Левицького, буд.44; ідентифікаційний код: 36609737);

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Нечуя-Левицького, буд.44; ідентифікаційний код: 36609737) заборгованості за Договором поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018

у розмірі 10302грн. суми основного боргу за надані послуги

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «ХРТ Текстиль`від 29.06.2022р. вих. №78 (вх.№1547) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія`про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія`заборгованості за Договором про поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 у розмірі 10302грн. основного боргу за надані послуги.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу судом встановлено наявність підстав для відмови у видачі судового наказу на підставі п.п.3, 8ч.1 ст.152 ГПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.3, 8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п.п.4, 5 ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Приписами п.п.3, 4 ч.3 ст.150 України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).

Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Разом з тим такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а тому суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

В обґрунтування заявленої вимоги Заявник вказує на те, що відповідно до умов п.1.1. Договору поставки Заявником належним чином надано Боржнику послуги з трансферного друку Black red white на суму 10302грн. з ПДВ, про що свідчить підписаний представниками та завірений відтисками печаток юридичних осіб Сторін Договору поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 Акт надання послуг від 10.06.2019р. №727.

Згідно п.1.1. Договору поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 Покупець здійснює 100% передоплату вартості Товару в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Продавця.

В той же час, Заявником в порушення вимог ч.1 ст.148 ГПК України не долучено до поданої ним заяви доказів здійснення господарських операцій поставки Товару Боржнику, що могло б мати наслідком виникнення в останнього заборгованості з оплати такого Товару за Договором, а відтак, не доведено виникнення грошової заборгованості з оплати наданих згідно Акту надання послуг від 10.06.2019р. №727 послуг саме за Договором поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018.

При цьому покликання в Акті надання послуг від 10.06.2019р. №727 на Договір поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 з врахуванням визначеного Сторонами в п.1.1. Договору предмета Договору, а також приписів п.2.1. Договору щодо порядку оплати Товару Покупцем не підтверджує здійснення будь-яких операцій поставки за Договором поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018, а відтак, не підтверджує виникнення права грошової вимоги Заявника до Боржника за Договором.

Таким чином, Заявником в порушення приписів ч.1 ст.148, п.п.4, 5 ч.2, пп.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України не доведено факту здійснення ним господарських операцій поставки за Договором, виникнення в Боржника обов`язку щодо оплати поставленого за Договором Товару, а відтак, виникнення у Заявника права вимагати здійснення такої оплати.

Враховуючи наведене суд дійшов висновків про наявність правових підстав до відмови Дочірньому підприємству «ХРТ Текстиль» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Нечуя-Левицького, буд.44; ідентифікаційний код: 36609737) на користь Дочірнього підприємства «ХРТ Текстиль» (79014, Львівська область, м.Львів, вул.Ніщинського П., буд.35, корп.1; ідентифікаційний код: 31978052)заборгованості за Договором поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 у розмірі 10302грн. суми основного боргу за надані послуги.

При цьому суд зазначає, що, в силу приписів ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.150, 152, 234, 235ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Дочірньому підприємству «ХРТ Текстиль» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Компанія» (81110, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, вул.Нечуя-Левицького, буд.44; ідентифікаційний код: 36609737) на користь Дочірнього підприємства «ХРТ Текстиль» (79014, Львівська область, м.Львів, вул.Ніщинського П., буд.35, корп.1; ідентифікаційний код: 31978052) заборгованості за Договором поставки від 21.01.2018р. №21/01/2018 у розмірі 10302грн. суми основного боргу за надані послуги.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.