Ухвала

від 05.07.2022 по справі 916/1130/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2022 р.м. Одеса № 916/1130/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПІВДЕНЬ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 89/91, код ЄДРПОУ 33215824);

до відповідача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «МІКРОМЕГАС» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 8-Б, оф. 9, код ЄДРПОУ 30199632);

про стягнення 20708,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ОСББ «ПІВДЕНЬ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1176/22 від 09.06.2022) до відповідача ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС», в якій просить стягнути з останнього заборгованість з оплати житлово- комунальних послуг у сумі 20708,63 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, як власником нежилих приміщень у будинку №89/91 по вулиці Мала Арнаутська у м. Одеса, зобов`язань зі своєчасної та повної сплати житлово-комунальних послуг.

Як встановлено судом, в порушення вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, позовна заява містила невідповідність ціни позову сумі, заявленої до стягнення, позивачем було зазначено неправильну адресу місцезнаходження відповідача, не надано до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 по справі №916/1130/22 позовну заяву (вх. ГСОО №1176/22 від 09.06.2022) ОСББ «ПІВДЕНЬ» було залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2022 до суду від ОСББ «ПІВДЕНЬ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №11984/22).

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали суду від 01.07.2022, господарським судом встановлено таке:

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, судом встановлено, що ухвала Господарського суду Одеської області від 01.07.2022 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Водночас, серед недоліків позовної заяви судом було встановлено, що матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, не вказано на підставі чого стягується визначена у позовних вимогах заборгованість та як позивач розраховує вказану заборгованість (з яких тарифів, які часткові проплати відбувалися, до яких нарахувань вони зараховувалися тощо).

Як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач у якості обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, долучив до заяви про усунення недоліків довідку ОСББ «ПІВДЕНЬ» про стан заборгованості, підписану головою правління Обух С.І.

З вказаної довідки вбачається, що у період з 01.04.2018 по 26.04.2022 ОСББ «ПІВДЕНЬ» надало ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку (житлових, нежитлових приміщень, будівель та прибудинкової території), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок № 89/91, на загальну суму 17 609,28 грн. та за використаний газ - 18 337,70 грн. ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» здійснило оплату за вказаний період на загальну суму 15238,35 грн.

За змістом даної довідки, станом на 26.04.2022 заборгованість ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» перед ОСББ «ПІВДЕНЬ» становить 20708,63 грн., а саме: СДПТ за тарифом 7,59 грн./м2 - 6 330,00 грн., СДПТ за тарифом 4,17 грн./м2 - 1 620,30 грн., обслуговування котельні - 2 427,00 грн., резервний фонд - 625,50 грн., за спожитий газ - 9705,83 грн.

Між тим, суд зауважує, що такий розрахунок заборгованості, викладений у вищезазначеній довідці ОСББ «ПІВДЕНЬ» не може вважатись обґрунтованим, оскільки, по-перше, в ньому відсутня інформація про розмір наданих послуг та фактичної заборгованості за конкретний звітний період (помісячно), по-друге, в даному розрахунку не перебачено вартість таких послуг (тарифи), а також не підтверджено документально вказані тарифи щодо послуг УБПТ, по-третє, не визначено розмір площі житлових та/або нежитлових приміщень стосовно яких надавалися відповідні послуги.

Крім цього, суд звертає увагу, що наданий позивачем розрахунок не підтверджений жодними належними та допустимими доказами.

Підсумовуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що розрахунок суми, заявленої до стягнення, наданий позивачем у вигляді довідки ОСББ про стан заборгованості, не є обґрунтованим та таким, який дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір, а також встановити наявність порушених прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.4 ст.80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Між тим, суд зазначає, що жодних повідомлень суду про неможливість самостійно надати зазначений доказ з об`єктивних причин позивачем не вказано, як і не заявлено клопотань в порядку ст. 81 ГПК України.

Положеннями ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі невиконання позивачем ухвали Господарського суду Одеської області 14.06.2022 по справі №916/1130/22 про залишення позовної заяви без руху в частині не надання обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №1176/22 від 09.06.2022) ОСББ «ПІВДЕНЬ» до ПП ВКФ «МІКРОМЕГАС» про стягнення 20708,63 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Додаток: позовна заява (вх. ГСОО №1176/22) разом із додатками на 14 арк.

Суддя Ю.М. Невінгловська