Рішення

від 06.07.2022 по справі 916/773/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/773/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАНДЕМ-2002 до Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ про стягнення 200000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/773/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 14.06.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. забезпечено позивачу можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 05.07.2022 р.

Сторони в засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою відповідачу та розпискою представника позивача, наданою в попередньому судовому засіданні.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 05.07.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАНДЕМ-2002 (далі ТОВ ,,ТАНДЕМ-2002) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ (далі ПП ,,АВТОМОТИВ) про стягнення заборгованості в розмірі 200000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ТАНДЕМ-2002 посилається на приписи ст.193 ГК України, ст.ст.526,530,610,611,625 ЦК України, умови договору поставки від 31.05.2021 р. № 3105/05, видаткову накладну від 03.06.2021 р. № Т21060300000018, банківську виписку по рахунку позивача, вимогу від 05.01.2022 р. за вих. № 2 з доказами її надсилання відповідачу тощо та вказує на часткове невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

31.05.2021 р. між ТОВ ,,ТАНДЕМ-2002 (Постачальник) та ПП ,,АВТОМОТИВ (Покупець) укладено договір поставки № 3105/05 (Договір), згідно п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця добавки білково-мінерально-вітамінні, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних Постачальника на товар (п.2.1 Договору).

Поставка товару здійснюється партіями протягом усього строку дії цього Договору (п.3.1 Договору).

Ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується у видаткових накладних Постачальника. У вартість товару включаються усі витрати Постачальника згідно з базисом поставки (п.4.1 Договору).

Загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до видаткових накладних Постачальника… (п.4.2 Договору).

Оплата товару Покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної Постачальника (п.5.1 Договору).

Цей Договір набуває чинності з 31 травня 2021 року і діє по 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному Договору (п.12.2 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 271999,99 грн, що підтверджується видатковою накладною від 03.06.2021 р. № Т21060300000018.

Договір, видаткову накладну підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Постачальнику за товар грошові кошти у розмірі 71999,99 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача.

Неоплата ПП ,,АВТОМОТИВ частини вартості прийнятого Товару спричинила звернення ТОВ ,,ТАНДЕМ-2002 з вимогою від 05.01.2022 р. за вих. № 2, ігнорування якої подачу до Господарського суду Одеської області позову у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ТАНДЕМ-2002 як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено товар на загальну суму 271999,99 грн, що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення видатковою накладною.

В свою чергу ПП ,,АВТОМОТИВ у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманого товару оплачено лише в сумі 71999,99 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.5.1 Договору строк виконання зобов`язання на суму 200000,00 грн також настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 200000,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Вилкове, КУБАНУ ОСТРІВ, буд. 6, код 33663131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАНДЕМ-2002 (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, код 32081777) 200000/двісті тисяч/грн 00 коп. основного боргу, 3000/три тисячі/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07 липня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман