Ухвала

від 05.07.2022 по справі 367/127/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/127/22

Провадження по справі № 1-кп/367/462/2022

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 12021116420000208,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі того, що органом досудового розслідування не було дотримано вказаного у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячного строку для завершення досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання захисник посилався на те, що як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 12021116420000208 від 20.03.2021р., який направлено прокурором до суду, то даний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 10 січня 2022 року. Цього ж дня обвинувальний акт з додатками було вручено обвинуваченому та його захиснику, серед додатків міститься реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12021116420000208, в якому в главі II вказані прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення. Серед вказаних у реєстрі рішень відсутні будь які постанови слідчого, прокурора або ухвали суду про продовження строку досудового розслідування після вручення підозри.

В той же час, в матеріалах кримінального провадження та в реєстрі матеріалів (арк. 2 п. 28.), який додано до обвинувального акту міститься посилання на повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Зважаючи на викладені в даному клопотанні обставини на думку сторони захистку двомісячний строк відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України обраховується із моменту вручення підозри - до моменту звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

В даному випадку такий строк становить з 04 вересня 2021 року по 11 січня 2022, що в свою чергу виходить за межі вказаного двомісячного строку, передбаченого п. 4 ч. З ст. 219 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 12021116420000208 внесені 23.03.2021 року, після чого повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України вручено підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 03 вересня 2021 року. Таким чином, відлік вказаних процесуальних строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно рахувати з 04.09.2021 року.

Зазначає про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в розумінні ч. ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, враховуючи дату повідомлення зазначеним особам про підозру 03.09.2021 року, повинен був сплинути 04.11.2021 року.

Вказує, що фактичне ознайомлення з матеріалами провадження сторонами, в порядку ст. 290 КПК України, фактично розпочалось лише з того моменту, коли орган досудового розслідування надав фактично такий доступ з 30.11.2021 року по 10.01.2022 року. Звертає увагу суду на те, що в цей період часу орган досудового розслідування жодного разу не звертався до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення, у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження не були готові, що підтверджуються протоколами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, звертає увагу суду на зауваження захисника до протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 30.11.2021 року, в якому було вказано на те, що під час ознайомлення з томом № 1 стороною захисту було виявлено невідповідність внутрішнього опису до фактичного вмісту матеріалів кримінального провадження, а також те, що нумерація не відповідає дійсності.

В подальшому, сторона обвинувачення у зв`язку з цим зверталась до Києво- Святошинського районного суду Київської області з клопотаннями про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження двічі, проте, жодного разу їх клопотання не були задоволені. (Ухвала в справі № 369/17552/21 від 14.12.2021 року; Ухвала в справі № 369/17867/21 від 22.12.2021 року.)

Станом на фактичну дату вручення підозри 03 вересня 2021 року до фактичного надання підозрюваному та захиснику матеріалів кримінального провадження 10 грудня 2021 року з двомісячного строку на досудове розслідування органом досудового слідства було використано 97 днів із 60 можливих.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту, а також реєстру матеріалів, який доданого до нього, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було завершено 10.01.2022 року.

Таким чином, вказує на те, що з 10 січня 2022 року продовжились строки двомісячного досудового розслідування.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті судової влади, 11 січня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116420000208 щодо ОСОБА_4 за обвинувачення у вченні кримінального правопорушення, за ч. 5 ст. 191 КК України надійшов до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, вказує про те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 05.11.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила в задовленні клопотання відмовити, посилаючись на те, що звернення до суду з обвинувальним актом було з дотриманням процесуальних строків, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України.

Представник потерпілого просив в задоволені клооптання відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 21 КПК Україникожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК Українидосудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбаченихст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання захисника про закриття кримінального провадження №12021116420000208 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, які суд має зобов`язання розглянути в порядку п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Аналізуючи положення п. 10 ч. 1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК Україниможна дійти висновку, що закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні з підстав закінчення строків досудового розслідування є правом суду за умов встановлення закінчення строків досудового розслідування.

Разом з тим частиною 1ст. 283 КПК Українитакож встановлено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

При цьому частина 2ст. 283 КПК Українипрямо зобов`язує прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з положеннями ст. ст.110,115,283,291 КПК Українипрокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів обвинувального акту та доданого до нього реєстру, клопотання сторони захисту та заперечення сторони обвинувачення з доданими документами, встановлено наступне.

Як свідчить обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №12021116420000208, 20.03.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5ст.191КК України. Отже, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру становив відповідно дост. 219 КПК України двамісяці до 31.10.2021.

25.10.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про яке ОСОБА_4 зобов`язався повідомити адвоката.

28.12.2021 ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомились з томом 1 та томом 2 кримінального провадження № 12021116420000208, 10.01.2022 ознайомились з томом № 3.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 12021116420000208 надійшов до суду 11.01.2022.

Частиною 1ст. 219 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Пунктом 4 ч. 3ст. 219 КПК Українивизначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 1ст. 219 КПК Україниу редакції, чинній на час повідомлення про підозру).

За положеннями ч. 5ст. 219 КПК Українистрок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Наведені висновки свідчать, що слідчий склав обвинувальний акт, а прокурор його затвердив в межами строку, визначеногост. 219 КПК України.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження №12021116420000208 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК Українина підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК Українив порядку п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України.

Разом з тим, прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого думку прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями7,21,22,214,219,280-282,284,294-295,314-316,369 372,376,395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 прозакриття кримінальногопровадження № 12021116420000208,внесеного в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань 20.03.2021року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 12021116420000208, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.15 год. 13.07.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирається.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала вчастині відмовив задоволенніклопотання прозакриття кримінальногопровадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022 о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1