Ухвала

від 07.07.2022 по справі 612/3/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 612/3/20 Номер провадження 11-кп/814/1746/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

17 листопада 2021 року колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила частково касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, скасувала ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

06 липня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогамст.396 КПК України,

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2