Ухвала

від 07.07.2022 по справі 686/5653/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5653/21

Провадження № 1-кс/686/5969/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42020240000000005,

встановив:

06.07.2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020240000000005, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч. 1 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «службові особи ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",діючи умисно, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою КМУ №296 від 11.04.2012, без будь-якого погодження із Міністерством освіти, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ФГ « ОСОБА_5 », 23.09.2019, незаконно уклали договір про спільну діяльність, відповідно до якого передали вказаному фермерському господарству для обробітку та ведення господарської діяльності земельну ділянку площею 106 га, що знаходиться на території с.ГолосківЛетичівського району та перебуває у користуванні ДНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинили вказаному навчальному закладу тяжкі наслідки.

В ході опрацювання отриманої інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 106,2 га кадастровий номер 6823081200:03:023:0045 належить на праві державної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 та правокористувачем якої являється Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заключав договір про спільну діяльність 23.09.2019 із ФГ « ОСОБА_5 » щодо обробітку останніми їхніх земельних ділянок, відповідно до якого ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював оплату ФГ « ОСОБА_5 », щодо здійснення ними вказаних робіт.

Окрім цього встановлено, що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заключав договір про співробітництво від 09.01.2019 із ФГ « ОСОБА_5 » щодо обробітку проходження учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ФГ « ОСОБА_5 » навчальної практики з підвищення якості виробничого навчання та підготовки висококваліфікованих робітників.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі щодо статистичної звітності засіву та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу за 2019-2020 роки.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,щодостатистичної звітності засіву та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу за 2019-2020 роки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ достатистичної звітності засіву та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який розташований за адресою АДРЕСА_3 , в період часу за 2019-2020 роки».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас,слідчийсуддявважає занеобхідненадатитимчасовий доступдодокументівслідчим,яківказаніу клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №42020240000000005 від 27 травня 2020 року, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо статистичної звітності засіву та збору урожаю ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 ) за період 2019-2020 років, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії зазначених документів.

Ухвала діє по 06 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя