Рішення

від 06.07.2022 по справі 480/607/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Справа № 480/607/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/607/22

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Приватного підприємства "Дари Півдня"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до приватного підприємства «Дари Півдня», в якій просить:

- стягнути з приватного підприємства «Дари Півдня» (код за ЄДРПОУ 42123116) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 14 450,00 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA 58999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги мотивує тим, що ПП «Дари Півдня» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.05.2018 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 14 450,00 грн. 09 грудня 2019 року сформована податкова вимога на суму 6 290,00 грн. №4821-10 та направлена на податкову адресу ПП «Дари Півдня», однак заборгованість у добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана ухвала надсилалась за адресою реєстрації відповідача, однак 06.07.2022 була повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 54).

Відтак, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП «Дари Півдня» є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України, до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг відповідача з податку па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 14 450,00 грн. виник в результаті застосування до відповідача штрафної санкції відповідно до ст. 120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

- від 22.04.2019 року №0031125412 на суму 170,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №566/18-28-54-12/42123116 від 20.02.2019року,

- від 22.07.2019 року №0053575412 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №2384/18-28-54-12/42123116 від 22.05.2019року,

- від 22.07.2019 року №0053645412 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №2388/18-28-54-12/42123116 від 22.05.2019року,

- від 22.07.2019 року №0053595412 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №2385/18-28-54-12/42123116 від 22.05.2019року,

- від 22.07.2019 року №0053625412 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №92386/18-28-54-12/42123116 від 22.05.2019року,

- від 22.07.2019 року №90053665412 на суму 1020,00 грн. винесеного на акту камеральної перевірки №92387/18-28-54-12/42123116 від 22.05.2019року,

- від 25.10.2019 року №90081925404 на суму 170,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №9135/18-28-54-04/42123116 від 10.09.2019року,

- від 08.01.2020 року №0000545404 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №91366/18-28-54-04/42123116 від 18.11.2019 року,

- від 20.01.2020 уоку №90006855404 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №91897/18-28-54-04/42123116 від 06.12.2019року,

- від 08.04.2020 року №90029585404 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №9679/18-28-54-04/42123116 від 03.02.2020року,

- від 30.04.2020 року №90035725404 на суму 1020,00 грн., винесеного на акту камеральної перевірки №91343/18-28-54-04/42123116 від 12.03.2020року,

- від 02.03.2020 року №0020885404 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №289/18-28-54-04/42123116 від 17.01.2020 року,

- від 10.07.2020 року №0052125404 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1842/18-28-54-12/4212311 б від 15.04.2020року,

- від 24.07.2020 року №0056455404 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2331/18-28-54-04/42123116 від 19.05.2020року,

- від 28.11.2019 року №0096395404 на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №752/18-28-54-04/42123116 від 16.10.2019року (а.с. 7- 43).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 09.12.2019 року №4821-10 на податкову адресу ПП «Дари Півдня» (а.с. 6).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 09.12.2019 року №4821-10, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із даним позовом, є виникнення податкового боргу. На момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача податкового боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Дари Півдня" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Дари Півдня» (код ЄДРПОУ 42123116) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA 58999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук