Ухвала

від 06.07.2022 по справі 560/18416/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/18416/21

УХВАЛА

07 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.03.2022 позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 7209 (сім тисяч двісті дев`ять) грн 73 коп. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс" у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Накладено арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Різаут" в сумі 7209 (сім тисяч двісті дев`ять) грн 73 коп., що знаходяться у банківських установах.

06.07.2022 судом отримано заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме у найменуванні відповідача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 головуючим суддею визначено Божук Д.А.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, керуючись нормами зазначеної статті, суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, а саме вказано товариство з обмеженою відповідальністю "Різаут", в той час як згідно матеріалів справи відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс".

Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 по справі №560/18416/21, зазначивши найменування відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", замість товариства з обмеженою відповідальністю "Різаут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук