Рішення

від 28.06.2022 по справі 215/7158/21

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/7158/21

2/215/923/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк АП» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 30.03.2020 ним було перераховано відповідачу ТОВ «Лайк АП» 60000 грн. в якості внеску до статутного фонду, згідно рішення учасника №3 від 10.12.2019. Цим же рішенням, строк для внесення додаткових вкладів було встановлено до 10.06.2020. Тобто, після цієї дати мала відбутись його реєстрація, як учасника, що вніс свій вклад. Проте, на вказану дату такої реєстрації не відбулось.

27.09.2021 позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ТОВ «Лайк АП» була надіслана вимога-повідомлення про відмову від прийняття виконання за договором та щодо повернення грошових коштів в сумі 60000 грн., що були внесені ним до статутного фонду відповідача, але дана вимога була проігнорована, гроші позивачу не повернуті.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з відповідача ТОВ «Лайк АП» 60000 грн.

Представник позивача адвокат Дивляш О.В. в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Лайк АП» в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.03.2020 позивачем ОСОБА_1 було перераховано на рахунок відповідача ТОВ «Лайк АП» 60000 грн. в якості внеску до статутного фонду, згідно рішення учасника №3 від 10.12.2019 (а.с.15).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11цього Кодексу.

Як видно з п.7 рішення учасника№3від 10.12.2019,даним рішеннямуповноважено директораТОВ «ЛайкАП» наукладення зтретіми особамидоговорів провнесення додатковихвкладів (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Проте, позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів про існування між ним та відповідачем ТОВ «Лайк АП» будь-яких договірних правовідносин із зазначенням прав та обов`язків сторін, зокрема договору про внесення додаткових вкладів, як це передбачено п.7 рішення учасника №3 від 10.12.2019.

Суд звертає увагу, що рішення учасника №3 від 10.12.2019 не може вважатись зобов`язанням (договором), в розумінні ст.509 ЦК України, оскільки є лише згодою учасника ТОВ «Лайк АП», частка якого в статутному капіталі становить 100%, на внесення третіми особами та учасниками товариства додаткових вкладів, а також, є правовстановлюючим документом директора відповідача на укладення договорів про внесення додаткових вкладів. Жодних зобов`язань ТОВ «Лайк АП» перед позивачем ОСОБА_1 вищевказане рішення не містить (а.с.5).

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 158, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк АП» про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.06.2022.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк АП», ЄДРПОУ 43098217, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 40-3.

СУДДЯ: