Ухвала

від 05.10.2007 по справі 2/66/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/66/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  2/66/07

Кредитори:  1.  Колективне підприємство “Миколаївліфт”,

м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

2.          Державна податкова інспекція в Корабельному районі,

м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3.          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

пошт. адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94;

4.          Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”,

м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161;

5.          Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а;

6.          Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі,

м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б;          

7.          Корабельний районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул. Торгова, 61.  

Боржник: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №20,          

м. Миколаїв, вул. Рибна, 1-б;

Ліквідатор: Попов Віктор Іванович;

Установа банку: МРУ ВАТ КБ “Надра”.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Без виклику сторін..

СУТЬ СПОРУ: Про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у

                            справі про банкрутство Комунального житлово-експлуатаційного

                            підприємства №20, м. Миколаїв.

2 жовтня 2007 р. на адресу Господарського суду від ліквідатора Попова В.І. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №20, м. Миколаїв, станом на 01.08.07 р.

Розглянувши наданий ліквідбаланс та звіт ліквідатора судом було встановлено, що наданий ліквідатором звіт не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

А саме: ліквідатором не додано до звіту жодних доказів здійснення ним своїх окремих повноважень відповідно до ст. 25 вказаного закону. В матеріалах справи та звіту ліквідатора відсутні докази того, що ліквідатором здійснювалась інвентаризацію та оцінка  майна  банкрута згідно з законодавством; здійснювався аналіз фінансового становища банкрута; були чи ні пред'явлені до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Відповідно до звіту ліквідатора, документи довготривалого зберігання подані ним на зберігання до КЖЕП Центрального району. Доказів цього суду ліквідатором не надано.

          Крім того, відповідно до ухвали суду від 18.06.07 р. суд зобов'язав ліквідатора скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 28 червня 2007 р. Станом на час здачі ліквідатором звіту, у суду відсутні жодні докази того, що ліквідатором були виконані вимоги ухвали суду від 18.06.07 р. В матеріалах відсутні докази проведення ліквідатором загальних зборів кредиторів, виборів комітету кредиторів, його склад та прийняті ним рішення.

          Відсутні докази прийняття рішення комітетом кредиторів щодо ліквідації підприємства-банкрута. Даний протокол ліквідатором до звіту не доданий.

          Не надано доказів відсутності у банкрута майна станом на час затвердження ліквідаційного балансу банкрута.

          Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс до розгляду у судове засідання із запрошенням всіх визнаних судом кредиторів.

Крім того, 21 вересня 2007 р. на адресу суду від кредитора по справі - Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, надійшло клопотання зі скаргою на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство, та заявлено суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для проведення ліквідатором всієї роботи, яка передбачена ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Також, від ліквідатора одночасно зі звітом та ліквідаційним балансом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів в зв'язку зі зверненням до нього Державної податкової інспекції у Корабельному районі з поточними грошовими вимогами у сумі 56998 грн. Вказаний реєстр також призначається судом до розгляду.

Враховуючи наведене суд, керуючись п.4 ст. 24, ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.          Призначити до розгляду у судове засідання на 08.11.2007 р. о 11:30 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 1 серпня 2007 р., клопотання №10/07-939 від 18.09.07 р. кредитора по справі - Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, та уточнений реєстр вимог кредиторів.

2.          Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання:

-          Докази здачі документів довготривалого зберігання банкрута на зберігання до КЖЕП Центрального району;

-          Довідку БТІ про відсутність за банкрутом зареєстрованої нерухомості станом на час затвердження ліквідаційного балансу банкрута;

-          Довідку ДАІ про відсутність за банкрутом зареєстрованих автотранспортних засобів станом на час затвердження ліквідаційного балансу банкрута;

-          Акт інвентаризації та оцінки  майна  банкрута згідно з законодавством;

-          аналіз фінансового становища банкрута;

-          відомості щодо пред'явлених до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;

-          Протокол зборів кредиторів, відповідно до вимог ухвали суду від 18.06.07 р.;

-          Рішення комітету кредиторів щодо ліквідації підприємства-банкрута;

3.          Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко