Ухвала

від 06.07.2022 по справі 917/1598/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2022Справа № 917/1598/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

2) Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська ОДА)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною щодо не розгляду клопотань АТ КБ "Приватбанк" про надання земельної ділянки кад. № 5310436100:007:002:0027, площею 0,0233 га у користування (постійне користування, оренду) на сесії (пленарному засіданні міської ради) протиправною та зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області винести рішення на сесії (пленарному засіданні міської ради), у порядку, передбаченим чинним законодавством України за результати розгляду клопотань АТ КБ "Приватбанк" від 29.04.2021 №Е.18.0.0.0/4-210429/8303 про надання земельної ділянки кад. № 5310436100:07:002:0027, площею 0,0233 га у користування (постійне користування, оренду), яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, пр.Свободи, 19 та на якій розміщено нерухоме майно, що належить АТ КБ "ПриватБанк" на праві власності; визнання протиправною та незаконною вимоги до АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності внесення змін до даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо форми власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 19, а саме з приватної форми власності на державну, а також необхідності остаточного вирішення судової справи щодо процедури націоналізації АТ КБ "Приватбанк" для надання земельної ділянки кад. № 5310436100:07:002:0027, площею 0,0233 га у користування (постійне користування, оренду), яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, 19 та на якій розміщено нерухоме майно, що належить АТ КБ "ПриватБанк" на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2021 вищевказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями вказана позовна заява передана на розгляд судді Джарти В. В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1598/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.12.2021 та встановив строки для вчинення процесуальних дій.

08.12.2021 до суду від відповідача 2 надійшли відзив та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій поза межами суду.

За наслідками судового засідання 13.12.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 13.01.2022.

13.01.2022 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 07.02.2022.

07.02.2022 в судовому засіданні була оголошена перерва до 28.02.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022 розгляд справи по суті був призначений на 07.07.2022.

У підготовчому засіданні 07.07.2022 судом була розглянута заява про закриття провадження в справі, що надійшла 22.06.2022 та 07.07.2022.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки рішення про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду спірної земельної ділянки Банком отримано, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, що ними також підтверджено, а провадження в справі підлягає закриттю.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору з Державного бюджету України позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись 46, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська ОДА) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM7BIC6K від 07.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили 07.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.07.2022.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ