Ухвала

від 07.07.2022 по справі 917/657/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.07.2022 Справа № 917/657/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 10,

2. Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311,

про стягнення 240 951,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» про стягнення 240 951,45 грн. надмірно сплачених коштів згідно з договором на постачання природного газу № 25 від 07.02.2020 р.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Прокурор у позові вказав Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» та Північно-східний офіс Держаудитслужби України як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову в даній справі є стягнення коштів, надмірно сплачених відповідачу Державним навчальним закладом «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому слід залучити Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Згідно з п. 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 43 від 03.02.2016 Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю здійснює державний фінансовий контроль та контроль за цільовим та ефективним використанням коштів державного і місцевих бюджетів; усуненням виявлених недоліків і порушень; вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Враховуючи, що Північно-східний офіс Держаудитслужби проводив перевірку фінансово-господарських відносин між Державним навчальним закладом «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» в частині укладення та виконання договору на постачання природного газу № 25 від 07.02.2020 р., суд вважає за необхідне залучити зазначений орган державного фінансового контролю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 81, код ЄДРПОУ 03566222) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Залучити Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 40478572) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 08.07.2022 року

Ухвала набирає законної сили 08.07.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СуддяО.С. Мацко